招股书涉嫌造假！IPO上会倒计时，越疆科技突遭大股东实名举报|ipo|招股书|深交所|股权|越疆

7月17日凌晨，距离深圳市越疆科技股份有限公司（简称“越疆科技”）创业板IPO上会审议仅剩5天，一篇实名举报长文将这家正处于“H回A”关键期的协作机器人龙头企业推上风口浪浪尖。

01 “联合创始人”实名举报

举报人宋涛自称系越疆科技联合创始人、原常务副总裁兼COO，通过微信公众号“宋涛机器人”公开发布《实名举报越疆科技及创始人刘培超在A股招股说明书存在重大股权瑕疵及隐瞒》一文，称已向深圳证券交易所递交全套实名投诉材料并获监管受理。

宋涛在举报信中指控，越疆科技创业板发行上市申报文件涉嫌虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。核心争议集中于员工持股平台“越疆合伙”的财产份额。宋涛称，其名下应当持有越疆合伙69.7373%的份额，而对外披露的招股书仅登记了22.455%的份额，中间47.2823%的份额“凭空消失”。他表示，越疆科技及创始人刘培超全程刻意隐瞒了《越疆合伙变更承诺函》的存在，未向监管机构和潜在投资者披露这份核心份额的权属争议。

据宋涛提供的材料，2023年1月28日，越疆合伙曾出具加盖公章的股权变更规划文件，明确约定变更完成后宋涛应持有越疆合伙69.7373%的财产份额。宋涛在举报信中出具了招股书登记的22.455%份额截图与《越疆合伙变更承诺函》中69.7373%份额截图的对比。他声称，所有公章文件、工商规划表、沟通记录、诉讼文书已全部作为附件提交，监管平台已正式受理举报材料。

宋涛还对招股书中关于诉讼状态的表述提出质疑。招股书称“截至招股书签署日，越疆科技、实际控制人刘培超与宋涛之间无未决诉讼或仲裁”。宋涛反驳称，法院仅裁定该纠纷不归该院管辖，“从来没有判定这份股权归属属于刘培超，更没有了结我们之间47%份额的巨大争议”。他指责公司“刻意截取法院文书片段误导市场，属于彻头彻尾的重大遗漏、虚假记载”。

公开信息显示，宋涛于2015年加入越疆科技，至迟在2017年8月已出任COO，后升任常务副总裁。2017年6月，双方签署《股权授予协议书》，约定授予宋涛对应公司总股本3.8%的权益。2021年3月，宋涛因个人原因离职。此后双方围绕股权归属产生纠纷，越疆科技曾于2023年11月向深圳市南山区人民法院提起诉讼。

02 公司回应指控不属实

针对宋涛的实名举报，越疆科技于7月17日作出正式回应。公司相关负责人在回应媒体问询时表示，“针对近期网络上出现的所谓‘实名举报’及相关文章，指控不属实且存在严重误导性”。公司同时声明，目前生产经营一切正常，创业板上市各项准备工作正按计划有序推进，将严格履行信息披露义务，后续进展以公司官方披露信息为准。

据越疆科技A股招股书上会稿披露的股权结构，本次发行前，公司创始人、董事长刘培超直接持有公司9391.3万股股份，占比21.35%，同时作为越疆合伙的执行事务合伙人，通过越疆合伙支配2.86%的股份表决权，合计控制24.21%的股份表决权。越疆合伙目前持有越疆科技1260万股股份，持股比例为2.86%，共有6名合伙人，其中宋涛出资0.22万元，出资比例为22.455%。根据招股书披露，越疆科技曾就股权问题提起诉讼，但“截至招股书签署日，越疆科技、实际控制人刘培超与宋涛之间无未决诉讼或仲裁”。

此次发行律师事务所披露的《法律意见书》显示，2019年5月，宋涛通过受让取得越疆合伙22.455%的财产份额。2021年3月宋涛离职后，按越疆科技有关规定，激励对象辞职后应收回其持有的员工激励股权。但宋涛以未签署相关文件、且所获股权为创业合伙人股权而非员工激励股权为由，拒绝退回。2023年11月越疆科技提起诉讼后，宋涛提出管辖权异议，案件历经南山区法院、深圳市中院及广东省高院裁定，最终被驳回起诉。《法律意见书》称，涉及争议的股份占公司股份比例较低。

值得关注的是，越疆科技正处于“H回A”的关键节点。公司2015年成立于深圳南山，2024年12月在港交所挂牌上市。2026年4月27日，创业板IPO申请正式获深交所受理，从受理到上会仅用时86天。深交所官网已于7月15日披露，公司创业板IPO申请将于7月22日提交上市委审议。此次上市是深圳综合改革试点落地后粤港澳大湾区首单H股回A案例。