美国国防部长皮特·赫格塞思要为美军军人检测睾酮水平。这一想法荒谬，而且危险。赫格塞思提出的睾酮检测方案，几乎让人难以相信竟然不是一则讽刺。
周三读到消息时，一度让人以为这只是网络笑话，或者是《洋葱报》式的恶搞，像《奇爱博士》中杰克·D·里珀准将那段把氟化物说成阴谋、意在削弱“我们珍贵体液”的疯话一样。
但事实并非如此。现在有一段看起来真实的视频，视频中，这位前福克斯新闻主持人、陆军少校出身的赫格塞思宣布，将对所有30岁以上的美军人员进行年度检测；凡检测结果偏低者，还将接受睾酮注射。按他的说法，此举是为了“恢复并优化你的自然能力”，保持美军“致命性上的领先优势”。
尽管赫格塞思不断鼓吹“高睾酮”——科林·乔斯特在《周六夜现场》里对他的模仿几乎已经不算夸张——但他似乎并不了解睾酮本身。
首先，哈佛医学院的一项研究指出，血液中的睾酮水平“会随着时间显著波动，甚至在一天之内也会变化”；因此，单次检测显示数值异常，无论偏高还是偏低，“实际上都可能与这种激素无关”。此外，这项研究还指出，对于什么才算“正常”水平，目前并没有清晰一致的界定。
美国国立卫生研究院一项大规模研究得出的结论是，在青年至中年男性中，“睾酮水平与肌肉量呈正相关，但与肌肉力量无关”。曼哈顿内分泌科医生斯图尔特·韦斯在一封电子邮件中进一步解释说：“肌肉更大，并不一定意味着更强壮。”
如果说更强壮的士兵就意味着更具“致命性”——赫格塞思显然是这么假定的——那么，单纯提高睾酮水平，也未必能达到这个目的。
第三，美国食品药品管理局去年已要求在提高睾酮的药物标签上增加警示。赫格塞思想让睾酮偏低的军人服用这类药物，而相关警示写明，这些药物会增加高血压和血栓的风险。此外，韦斯指出，睾酮注射还可能导致“攻击行为和情绪波动，尤其是在血清水平达到峰值的时候”。
虽然韦斯并没有进一步展开，但这里不妨提出一个问题：赫格塞思本人是否也在注射睾酮？这是否能解释他更为躁动的行为，或者小罗伯特·F·肯尼迪的类似表现？后者曾表示，自己确实会定期注射这种物质。
不过，赫格塞思这场最新行动中最根本的谬误在于：即便他对睾酮的那些假设全都成立，这些假设与现代战争的性质，以及现代“作战人员”所需的才能、能力和所谓“致命性”，其实也没有太大关系。
当然，也存在例外。在其他条件相同的情况下，较低的睾酮水平，可能会影响特种作战人员——例如海豹突击队——或步兵，或者某些需要频繁搬运重物的后勤岗位人员的强度和耐力。但对绝大多数军职而言，这根本不会产生影响。
对于那些正在定义战争新时代的岗位来说尤其如此：无人机操作员、人工智能程序员，以及负责协调情报资产、通信网络、导弹发射同步和军机飞越安排的人员。与未来战争越来越相关的，反而是战略和科学知识——而恰恰是在这些领域，赫格塞思一直在劝阻，甚至禁止美国军官继续深造。
可以推测，即便是在当前与伊朗的战争中，美国作战人员履行职责的表现，恐怕也与他们能否按赫格塞思的要求一口气做100个俯卧撑，或者完成5分钟平板支撑，没有多大关系。归根结底，未来战争更需要的不是“高睾酮”口号，而是与战争形态相匹配的知识、能力与判断。
热门跟贴