电影本质上是为了满足观众们的未完成的梦想，因此，电影总是在讲故事方面有所侧重，侧重什么呢？自然是侧重于为观众们编织一个美好的梦，但是梦就是梦，梦与现实之间是有所差距的，这种差距也决定了电影很多时候都会让这个梦充满着各种各样的金手指。但现实生活中可没有遍地的金手指，这就又决定了现实与电影之间的差距，但如果电影也是在描绘现实呢？这或许就是另一种状态了。
今天推荐影片《灵灯》，本片就是一部类现实的影片。建筑工人丹很忧郁，自己的儿子因为意外死去，四口之间便成了三口之家，女儿正值青春期，叛逆的个性使得丹不停的往返于工地和学校之间。妻子对于丹并没有展现出来理解，因此，虽然已经是不惑之年的丹开始闷闷不乐，琐碎的日常更加重了这一情节。
某一天，丹发现自己工地的旁边来了几位不速之客，他们在排练经典舞台剧《罗密欧与朱丽叶》，在与朱丽叶的扮演者交谈之后，丹开始变得心情舒畅起来，并且在这场舞台剧当中扮演了重要的角色，就是这件小小的事情，成为了丹人生的转折点，他找到了自己往日的激情，并且很快的对于生活重新焕发了自信心。
《灵灯》确实是一部比较无聊的电影，但这种无聊并不是单纯的故事的乏味，乏味的故事背后，是我们每一个普通人的琐碎。
观众们为什么看电影，观众们是想要在电影院体验别人的人生，而且是一种自己从未有过的人生。这就决定了创作者在创作影片的时候需要用一种超脱的方式来叙事，所以叙事当中就有了很多的矛盾冲突，这样一来，才能加重情节的推进。但对于本片来说，这个故事的乏味在于观众们无法接受丹这样一个形象。
长得不帅，身材肥胖，在美国属于红脖子群体，但就是这个群体，却意外之间闯入到了一个舞台剧剧组，并且很快，成功的担任了男一号，这是一个让观众无法接受的成长路径，更别说丹本身对于自己的妻女动辄大吼大叫等等，尽管这种大吼大叫后半部分有所说明，但观众们并不愿意买账。
但如果我们换一个角度，丹所经历的，所拥有的结合在一起，这算不算开金手指。抑郁的性格难道就只能存在于中产阶级身上吗？普通的一线劳动者，就不需要这种情绪了吗？当然需要，如果从这个角度来看，丹这个故事依旧是合理的，而且是合情合理的。
丹并不是一个被社会抛弃了的人，而是一个真真实实的，有血有肉的人，他有着自己的情绪，也有着自己的坚守，他有着自己的生活理念，更有着自己的脾气。这些都成为了丹作为一个有血有肉的人的支撑。谁能说丹这样的普通人，就不能经历一番美好的，可以转折自己生活的一系列事件呢？这不就是电影基于普通人的一种意义吗？我们看别人的故事可以，但让自己的故事出现在大荧幕上就不行吗？
丹是一种普通人的代言，但这种代言虽然被一些人认为是无聊的，原因在于他们在丹的身上看到了自己的投影，但正是这种投影，本片才显得不无聊了。我们可以在荧幕上看到一种被包装的完美和乐观，但也应该在荧幕上看到一种原装的生活，丹明显属于后者，这种原装生活可以用各种各样的方式来理解，为什么不能用本片中的舞台剧展现的方式呢？
电影可以拍摄惊心动魄的故事，也可以拍摄精彩绝伦的人生，但电影依旧可以将平凡的小事装点成为一种生活的具象。影片的后半部分也给观众们讲明白了丹为什么会有这种情绪，也许观众们会苛责丹为什么不能像他的妻子那样的生活，为什么不能像一个真正的男人一样不对家人发脾气。丹可以那样，但为什么不能这样呢？这些都是生活，也都是多彩的生活，丰富的生活，没有谁能决定生活就必须是什么样，这才是本片的意义。
我们作为普通人，自然愿意看到理想中的生活，因为理想中的生活是完美的，完美的生活才是大多数人所向往的，但对于普通人来说，越是看到完美的生活，对于自己的现实就越是好吗？当然不是，完美的生活是一种生活状态，但不完美的生活也是一种生活的状态。我们需要展现真实的时候，展现的是什么呢？是被包装好的生活，还是自己的本真。
电影可以满足我们观看完美生活的愿望，但并不是所有的电影都只有一种表现形式，故事的讲述本就该丰富多彩，一种模式的约定俗成并不代表我们就不能用另一种模式。多样的，丰富的故事才是电影的前进的动力，如果大家都按照编剧教科书那样来设定故事，来设定一个完美的故事，那么电影逐渐的就成为了一种范式，那样的范式，还会是吸引人的吗？所以说，看似无聊透顶，实际才是真实性，多样性。
你好，再见
热门跟贴