英国广播公司BBC著名的调查记者戴尔-约翰逊发表调查报告，认为阿根廷在本届世界杯得到裁判优待，判罚一直对他们有利。当然，他只列依据不下结论，以免惹火烧身。
阿根廷2-1英格兰：肮脏犯规得到纵容
阿根廷在半决赛对阵英格兰时打法偏向身体对抗。比赛开场仅三分钟，恩佐·费尔南德斯从身后冲撞埃安德森，并用手按压这名英格兰球员的后颈。这次动作性质恶劣，本可判为暴力行为。但费尔南德斯甚至没有吃到黄牌。
南非球员滕巴·兹瓦内在首轮对阵墨西哥的比赛中被视频助理裁判出示红牌，其动作在暴力行为的界定上，其实还不如这次明显。
英格兰球迷同样认为，阿根廷的制胜进球存在争议，梅西此前对斯彭斯犯规，这粒进球理应被判无效。这一幕和埃及对阵阿根廷时一粒被取消的进球情形相似。
上半场比赛阿根廷明显是在斗气，很多动作很脏，包括奇兵小西蒙尼在内的一些球员就是想激怒英格兰球员，但1998年世界杯贝克汉姆染红一幕并未上演。
阿根廷3-1瑞士：欧足联都公开不满了
恩多耶在第67分钟破门，帮助瑞士扳平比分，当时他们一度占据上风。五分钟后，恩博洛在被帕雷德斯防守后倒地，试图争取任意球机会。裁判随即吹罚犯规，并向这名阿根廷防守球员出示黄牌。
视频助理裁判认定此次判罚属于认错对象，恩博洛实则是假摔骗犯规，随后提醒主裁前往场边回看画面，最终将黄牌改判给恩博洛，这名瑞士前锋两黄变一红被罚下场。
且不说犯规地点远离球门，不存在骗点球和威胁任意球，不应该重罚。不少人对此提出质疑，这明明只是主裁判判罚失误，为何会被归为认错对象。
欧足联忍无可忍，也已要求旗下视频助理裁判，不得将假摔问题按照认错对象的情形处理，认为这是对判罚流程的不当运用。
阿根廷3-2埃及：屡屡出现双重标准判罚
埃及落败后心生不满，这一点不难理解。距离比赛结束仅剩11分钟时，这支非洲球队还手握两球优势。
埃及认为赛场之上存在更多可疑之处，将出局归咎于法国主裁判弗朗索瓦·勒泰西耶及其团队出现“严重判罚失误”，并执行“双重标准”。
法老军团有一粒进球因视频助理裁判介入被判无效。球队还表示阿根廷的制胜进球同样应当取消，并且自己本该获得一粒点球。
阿提亚在进攻起始阶段踩到利桑德罗·马丁内斯的脚，齐科精彩的破门因此被判无效。在恩佐头球打入绝杀球前，埃及认为球队本有两次点球机会。
哈姆迪·法特希倒地，称遭到麦卡利斯特拉拽，回放画面难以界定犯规；萨拉赫则表示自己被阿尔瓦雷斯绊倒。
马丁内斯那次争议场景与萨拉赫的情况有相似之处，双方均出现脚部接触，但都不足以构成点球犯规。
如果萨拉赫的倒地位置在禁区外，埃及的进球被判无效的可能性会更大。届时视频助理裁判只需判定是否存在犯规，这与马丁内斯那次判罚情形一致，而非判定点球。
阿根廷3-0阿尔及利亚：梅西逃过红牌
梅西在对阿尔及利亚队长艾萨·曼迪的一次对抗中，甚至连黄牌都没拿到。
随后就出现了本届世界杯最受关注的争议。美国前锋巴洛贡在对阵波黑时，因一次类似动作经VAR回看后被红牌罚下——两人都是鞋钉刮到对手小腿上部。
据悉，美国队在争取撤销巴洛贡禁赛时，正是提出了这一点——“凭什么梅西可以安然无恙”。
如果当时梅西被罚下，他就无法在对阿尔及利亚的比赛中打进第二、第三球，也无法在对奥地利时梅开二度，因为他会被停赛——除非国际足联像对巴洛贡那样启用第27条规则。
梅西也将缺席小组赛最后一轮对阵约旦的比赛，而他在那场同样有进球入账。这意味着他本届世界杯8球中的5球将不复存在。
热门跟贴