近日，新疆一起交通事故责任纠纷案引发关注。一名尚在驾照实习期的女子刘某，驾驶男友赵某的车辆在高速上一停车场内追尾货车，不幸身亡。交警认定刘某超速且操作不当，负全责。然而，刘某父母查看公共视频后发现，事发时副驾的男友赵某全程平躺熟睡，未履行陪同义务，遂将其告上法庭，索赔66万余元。

打开网易新闻 查看精彩图片

一审法院认为，根据交通法规，实习期驾驶人上高速须由持相应驾照三年以上人员陪同，陪同者负有实时提醒和安全干预的责任。赵某虽具备资质，却在旅途中全程入睡，未能履行法定监督义务，存在过错，与损害后果有因果关系。法院划分主次责任，认定刘某承担90%责任，赵某因过错较小承担10%赔偿责任，判赔约8.8万元。对于赵某投保的30万元驾乘意外险，一审法院认为该保险与侵权赔偿分属不同法律关系，理赔款不予抵扣。

二审法院则持不同观点。合议庭认可赵某存在过错及责任比例划分合理，但对保险金性质作出重新认定。案涉意外险由赵某出资投保，其目的正是分散因交通事故可能产生的经济赔偿责任。若家属在领取30万元保险理赔后，再向赵某主张侵权赔偿，将构成超额受偿，有违保险制度初衷，也不利于鼓励车主投保此类险种。鉴于一审判决的赔偿额未超出保险额度，家属损失已获得足额填补，二审最终撤销原判，驳回原告全部诉讼请求。

此案判决结果引发讨论。一方面，明确了实习期陪同制度具有法律约束力，陪同人不得因熟睡等消极行为逃避提醒义务；另一方面，也厘清了保险金与侵权赔偿的关系，在投保人即为潜在赔偿义务人的情形下，保险理赔可视为对赔偿责任的先行覆盖。对驾驶新手而言，安全行车是第一要义；对陪同人员而言，全程尽责不仅是道德要求，更是法律责任。