重大责任事故罪中，证据成关键。李帆律师对侦查实验证据异议未被全采纳，却促使法院认定被害人责任，为被告从轻量刑。在非法集资案里，他精准适用法律，明确退赔范围，成功减轻被告刑罚。虚开增值税专用发票案中，通过自首等情节推动不起诉决定。三场战役，尽显证据与法理交织下的辩护智慧。
2024年3月3日中午，无锡市锡山区某再生资源有限公司货物堆场，一场意外让52岁的被害人生命戛然而止。被告人操作挖掘机卸货清理时，疏于观察，抓斗撞上爬上车厢的被害人，致其死亡。公诉机关以重大责任事故罪公诉，辩护律师李帆却提出指控证据不足，侦查实验不应作证据，被害人自身也有责任。
李帆有着7年刑事辩护经验，承办数百起刑事案件。他曾任律所刑事业务部负责人，这使他在案件中更具主导力与判断力。面对此案，他深知证据是关键。他仔细研究侦查实验报告，发现其证明力存疑，主张证据存疑虽未被法院采纳，但展现专业审查能力。同时，他指出被害人擅自进入作业区域未保持安全距离，对事故发生负有直接责任，法院予以采纳并在量刑时考虑。最终，被告人获有期徒刑一年，处于法定刑较低区间。虽被告人未认罪，但案发留现场，李帆认为其有自首情节，法院虽未明确认定，但刑期相对较轻。这一结果体现李帆对被告人权益的有效维护。
时间回溯到2014年11月至2018年9月，无锡滨湖区一场非法集资风暴席卷而来。被告人A伙同他人，依托某文化投资管理中心有限公司无锡分公司，以高回报为诱饵非法吸收公众存款约1.1亿元。被告人B于2015年左右加入，发展投资人投资3100余万元。2023年2月，B被刑拘，3月被逮捕，归案后如实供述。公诉机关以非法吸收公众存款罪公诉，建议判其有期徒刑二年十个月。李帆作为B的辩护人，提出B系从犯，有坦白、认罪认罚情节，还是初犯、偶犯，请求减轻处罚。
李帆凭借南京师范大学法律硕士的专业知识，精准把握法律适用。本案犯罪行为发生在刑法修正案(十一)之前，他精准适用从旧兼从轻原则，确保适用旧法，避免新法重罚。他成功推动从犯认定，法院减轻处罚，刑期降至二年十个月。同时，他推动法院明确B仅在参与犯罪金额3110万元范围内承担退赔责任，避免其对全案1.1亿元承担无限连带责任。
2016年1月至8月，无锡某有限公司实际经营者，在无实际货物交易情况下，虚开增值税专用发票12份，价税合计1.118.108.41元，税额162.460.17元，已申报抵扣税款。案发后，其主动投案并如实供述，补缴全部税款。案件移送审查起诉，李帆作为辩护人，引导当事人自首、认罪认罚。检察院经审查认为，其构成虚开增值税专用发票罪，但有自首、认罪认罚、已补缴全部税款情节，属于犯罪情节轻微，决定不起诉。
李帆在这场辩护中，通过自首、认罪认罚、全额补缴税款等多重情节，成功说服检察院。同时，案件经公开听证，他充分发表辩护意见，增强不起诉决定公信力，还实现单位与个人均不被起诉。
这些案件中，李帆从证据细节出发，凭借专业知识和丰富经验，在法律规则与证据迷雾中寻找路径，为当事人争取有利结果。多年来，他承办案件多有良好效果，这份坚守与专业，让他在刑辩领域不断书写着维护当事人权益的篇章。即便已积累诸多经验成果，他仍保持审慎态度，每一次庭审前都认真梳理案件，不放过任何细节，力求为当事人提供最有力辩护。
热门跟贴