近日，安徽滁州市民程女士向媒体反映，今年3月12日她在当地一家清吧休闲时，遭陌生男子韩某投放西地那非，同时遭遇摸腿、搂腰等肢体骚扰。事发后公安机关以未造成严重后果为由出具不予立案文书，相关工作人员称涉事肢体接触不构成猥亵。程女士撤销调解协议并全额退还1.3万元赔偿后，其刑事追责诉求未获受理，案件定性与处置方式引发广泛社会讨论抖音百科。
据程女士回忆，3月12日晚间，她与好友前往琅琊区一家民谣清吧小聚。席间一名陌生男子上前搭讪劝酒，见她态度冷淡，随即叫来同伴韩某一同纠缠。韩某未经允许径直坐到程女士身旁，不顾她明确抗拒，伸手触摸腿部、双手搂抱其腰部，均被程女士用力推开。过程中韩某拿出一袋印有外文包装、含西地那非成分的粉色药剂展示，言语轻浮。趁程女士前往卫生间、座位无人看管的间隙，店内监控完整记录下韩某将整袋药剂投入她的啤酒杯，又倒满酒水掩盖药物痕迹的全过程。
程女士返回座位饮用几口后，察觉酒水口感异常，倒出液体发现杯底留存粉色凝胶状异物，当即报警。经相关检测，杯中残留物确认含有西地那非成分。面对警方问询，韩某辩称投放药物只是 “开玩笑”，并无恶意。滁州市公安局琅琊分局调取监控、完成药物检测等全部取证工作后，作出不予刑事立案决定，核心理由为西地那非不属于管制麻醉类药品，且程女士饮用少量酒水后及时察觉，未出现轻伤以上人身损害，认定该案无犯罪事实。
此后办案民警组织双方开展治安调解，韩某一次性向程女士赔付1.3万元，双方签署调解协议，约定互不追究各类法律责任。事后程女士咨询专业律师得知，公共场所未经许可投放处方药、叠加违背妇女意愿的肢体骚扰，存在涉嫌强制猥亵、寻衅滋事等违法犯罪的空间。为追求公正处理，程女士主动申请撤销调解协议，并全额退还韩某赔付的1.3万元，正式提出刑事追责诉求，希望依法对韩某的完整行为作出定性处罚。
但维权过程中，当地相关工作人员的表态令程女士难以接受。她透露，有负责协调的领导向其表示，摸腿、搂腰这类行为达不到猥亵认定标准，且案件未产生严重后果，无法追究刑事责任。在她撤销调解、退回赔偿后，多次递交追责相关材料，相关部门均未受理其刑事追责申请。截至7月中旬，距离事发已逾四个月，程女士始终未能推动案件进入刑事审查程序，她表示，自己放弃经济赔偿执意追责，是希望明确此类下药骚扰行为的法律边界，避免更多女性遭遇同类侵害后维权无门。
针对本案法律争议，多名执业律师作出解读。律师表示，西地那非虽不属于迷幻管制药物，难以直接认定投放危险物质罪、强奸罪预备，但二者行为不能割裂评判：韩某先实施摸腿搂腰的肢体侵扰，再偷偷向饮品投放处方药，全程发生在公共场所，主观上存在欺辱、骚扰他人的恶意。即便暂时达不到刑事立案标准，当众猥亵、随意投放药物已违反《治安管理处罚法》，理应作出拘留、罚款等行政处罚，不能仅依靠调解赔偿了事。同时，若当事人有充分证据佐证对方下药是为实施性侵，可向检察机关申请立案监督，由检察院督促公安机关重新核查案件。
不少网友对此事表达担忧，认为公共场所下药骚扰对女性人身安全感造成极大冲击，仅以 “无严重后果” 不予立案，容易弱化此类行为的违法成本。公众期待相关部门能结合完整监控、药物检测、当事人陈述等全部证据，重新审慎评判该案全部情节，厘清猥亵、寻衅滋事行为的认定标准，给出兼顾法理与社会公平的处置结果，明确对下药骚扰行为的法律惩戒尺度，守护女性人身安全与人格尊严。
热门跟贴