他说：中国大陆过去一直强调自己不怕事也不惹事，但是我认为如今应该改一改过去的战略思维了，首先不怕事是前提，该惹事的时候也应该放开手去做。不能总一副老好人的形象面对世界，太容易受窝囊气了，如今中国综合实力上来了，不能再一味忍让了！
7月12日，美国、菲律宾及部分欧洲国家借南海仲裁案所谓“裁决”十周年发表联合声明；7月14日，中方公开回应，并约谈有关国家驻华使馆和欧盟驻华代表团负责人。表面看，这又是一轮外交交锋，真正的变化却是，南海争议正被外部力量包装成联盟议题，试图把地区国家之间的矛盾变成围堵中国的共同工具。
也正是在这种背景下，赖岳谦提出，中国不能总停留在“不惹事”的旧思路。这个判断抓住了外部试探增多的现实，但“该惹事时就惹事”并不是准确的战略语言。大国若主动制造摩擦，很容易给对手递上扩军、结盟和前沿部署的借口，最后反而掉进别人设计好的消耗场。
我认为，中国需要调整的不是和平发展的方向，而是维护权益的方法。过去遇到挑衅，常见节奏是先交涉、再观察、最后反制；如今更有效的办法，是提前把执法力量、法律依据和反制工具摆在桌面上，让对方在行动之前就算清成本，避免问题闹大后再被动收拾。
这种转变已经落到海上。6月1日，中国海警在台湾岛以东海域开展执法巡查；6月10日在钓鱼岛及其附属岛屿领海巡航；6月30日又在黄岩岛领海及周边区域开展执法。三个方向连续出现行动，说明相关部署并非临时起意，而是在逐步形成稳定、持续的管控节奏。
更能说明问题的是，2025年中国海警在钓鱼岛海域巡航达到357天。这个数字的分量，不在于制造一时声势，而在于把主权主张转化为持续存在、现场执法和实际治理。海上博弈不能只靠声明，船不到、法不用、行动不连续，再强硬的话也可能被对方视为可以反复试探的弹性空间。
外部各方的算盘也要拆开看。美国想把台海、东海和南海串成一条安全链，让盟友和伙伴承担前沿压力；日本借地区紧张扩大军事活动空间；菲律宾则希望借外部支持增加谈判筹码。但这些力量并非铁板一块，它们既想给中国制造压力，又担心摩擦失控，伤及贸易、航运和本国安全。
在我看来，成熟的主动战略必须有明确分工：军事力量负责形成威慑，海警负责依法管控，外交负责讲清边界，经贸和法律工具负责让挑衅付出代价。几种手段可以相互配合，却不能混在一起乱用。该执法时不后退，该交涉时留通道，该反制时讲究精准，才能堵住对方歪曲中国正常维权的口子。
所以，赖岳谦的提醒有现实价值，却不能被“惹事”两个字带偏。中国真正要争的，不是谁的声音更大，而是谁能长期控制风险、塑造规则并稳住周边。今后更该观察的，是海上执法能否保持常态，反制工具能否更加精准，危机沟通能否减少误判。主动不等于冒进，克制也不等于退让，这才符合中国维护主权与地区和平的长远利益。
热门跟贴