“印度这下再也不怕歼20和歼35了，美军可是认证了的，中国抄袭了半天搞出来隐身战机全都是假的。”
印度“自我安慰”又出新篇章，印媒拿美国空军报告当证据，认定解放军肯定是“纸老虎”，隐身战机通通是假的，根本不足为惧。
这次的“巴拉特赢学”，唱得究竟是哪一出？
本月，美国空军中国航空航天研究所（CASI）研究员、空军少校德里克·埃克勒比，发布了一篇题为《中国对隐身的认知》的论文，核心结论就一句话：解放军对美军隐身能力的认知，“往往是不完整或有偏差的”，导致解放军“过度依赖硬件解决方案、低估美军的作战适应性、把隐身当成技术问题而非作战问题”。
这番话看起来很拗口，说简单点就是，解放军只知道“抄袭”美军的技术，结果只抄了个皮毛，对于美军怎么使用隐身战机、怎么制定作战计划，都没有学过来。埃克勒比少校认为，1999年科索沃战争中，美军的一架F117隐身战机被击落，中方以此认为“隐身并非无敌、极易被低频雷达发现”，于是一门心思砸钱搞“反隐身雷达”。
可美国自己的调查结论是：F117被击落，不是飞机本身有毛病，而是作战上的自大所致，比如飞机反复使用同一条进出航线、没有充分压制已知威胁。总体而言，不是隐身技术有什么问题，而是使用飞机的人和作战小组出了问题，是美军一次小小的失误。
顺着这个逻辑，美专家又给咱们扣上了一顶大帽子，认为解放军把隐身，单纯当成飞机的一种属性、一个靠新雷达就能破解的技术问题，而美国空军把隐身当成一个融合了任务规划、实时改航、电子战支援、力量编组，和人员经验的“体系能力”。解放军虽然也搞出了隐身战机，但是却只有技术、没有方法，只得其形而未得其魂，所以不足为虑。
这篇论文一发，印度媒体《欧亚时报》，第一时间全文转载，那种如释重负的感觉简直溢于言表。没办法，印度空军一直被解放军空军牢牢压制，歼20和歼35，更是印度空军不可撼动的顶级战力。如今，美国人说解放军的隐身战机中看不中用，纯属“纸老虎”，那印度人能不高兴吗？
只不过吧，埃克勒比少校自己在文章中，就有很多的破绽。他一边说，解放军只迷信军事装备，不懂如何使用装备，如何制定作战计划。但是在随后的文章内容中，又说解放军的防空系统，被整合进一个统一的一体化防空体系，有相当大的威胁。前脚说解放军只会堆硬件、不懂体系，后脚承认解放军的强大之处，恰恰在于体系整合，这不是精神分裂吗？
而且解放军的体系化和任务规划能力，也一直都是强项。其中的典型，就是双座版的歼20S，这是全世界第一款从设计之初，就围绕双人机组打造的隐身战机，后座是专职的任务系统飞行员，负责电子战、传感器协调，和指挥四到六架空战无人机。
美媒自己评价说，在这种配置下，歼20S与其说是战斗机，不如说是“空中前进指挥所”。还有分析指出，歼20S正在成为一个空中数据枢纽，能把雷达回波、红外跟踪和信号情报，融合成统一态势图，再通过数据链分发给导弹部队、其它战机，甚至天基平台，即便卫星被干扰，杀伤链依然完整。
解放军都搞出了全世界独一无二的双座版重型五代机，专门进行空中指挥、联合作战了，可还有人说解放军只知道造武器，不知道怎么使用武器，真是不知道让人说什么好。
其实，埃克勒比少校写这么个论文，纯属是为了给美国空军挽回颜面。现在，美军五代机的优势正在快速消失，不论是五代机的数量还是质量，都已经或者即将被解放军反超。那面对这种情况，美国该怎么继续维护自己的面子呢？那就只能吹嘘这些虚无缥缈的“任务规划能力”、“武器使用经验”了。
这些东西它没法量化，飞机性能可以比参数，导弹射程可以比数字，唯独这个“软实力”，你说你有，我说我强，谁也没法当场验证。于是，它就成了美国军事霸权最好用的遮羞布，我说我有，那我就是有；说你没有，那你就没有。
只不过，实战不会骗人，美军自己的任务规划能力，反倒是非常一般的。今年3月19日，美军一架F35A在伊朗上空执行任务时，被伊朗地面防空火力击中，带伤紧急迫降。而根据伊朗方面发布的现场视频来看，这次击中F35的，只是并不先进的伊朗国产防空导弹而已。这次F35被击伤，主要原因还是其执行任务时的飞行航线过于固定，为了保证投弹精度，飞行高度又过低，这才被伊朗人埋伏了。
那我就要问了，你埃克勒比少校吹得天花乱坠的“动态改线”呢？“威胁数据库”呢？“几十年实战积累的操作经验”呢？1999年的F117，因为飞行航线固定，被南联盟防空部队守株待兔，埋伏打下来也就算了，怎么2026年了，还犯同样的错误呢？可见，美国人的任务规划能力和武器使用能力，也就那样。
说到底，这篇论文与其说是写给美国空军看的技术分析，不如说是写给美国纳税人和盟友看的定心丸：别慌，中国人学的都是错的，我们还遥遥领先。至于印度媒体为什么转载得这么起劲——懂的都懂，看到有人说解放军不行，比印军自己行了还高兴。
只不过，“心理按摩”这个东西，稍微做一做就得了。
真要相信了的话，那上了战场可就“有福”了。
文章部分信息来源：网上公开信息
热门跟贴