一位华裔数学家总爱挑中国数学教育的刺，特别是那些参加数学竞赛拿奖的学生，他觉得这套教育方式不行。他的一个学生最近在哈佛聊起，说见过不少从中国来的人，个个小时候都拿过数学竞赛的金牌银牌啥的，可真正混出大名堂的，基本没几个，大部分人就那么平平淡淡过日子。
你想想，美国那边数学竞赛获奖的小孩，后来自成才的多了吗，实际上也差不多，很多人毕业后找份普通工作，日子过得还行，但也没啥特别出彩的地方。拿奖和真本事成功完全不是一码事，就好比很多人得了大奖，生活照样过得紧巴巴，并不因为奖就自动变有钱人或者大牛。
比方说，有些国际大奖得主，领了奖后继续教书做研究，收入也就那样，没见他们个个开豪车住别墅，这说明奖项顶多证明你某方面有天赋，坚持下去才能成事，但不保证每个人都牛。那个学生呢，跟他老师一个调调，也爱对中国教育说三道四，说竞赛教育害人，说学生只会刷题不会创新啥的。
可你看，这帮人天天在国外学校教书，学生里中国竞赛生一大堆，他们一边说一边招人上课，这不挺矛盾。话说回来，中国学生竞赛拿奖多，确实有不少人后来转行做工程师，程序员，或者进大公司干活，收入不低，生活稳定。
反过来，那些没拿奖的，也一样有人拼出来，就看个人怎么折腾。
美国竞赛生也这样，有人进华尔街赚大钱，有人转行卖保险，啥情况都有。
关键是，教育方式多样，中国现在竞赛之外，还推编程，AI啥的课，学生选择多多了，不会只盯着一个点。
那个数学家和学生爱吐槽，可能是他们圈子小，看不到全貌，中国数学底子厚，竞赛训练逻辑思维，帮很多人以后工作用得上。
举个例子，我认识几个竞赛生，后来去硅谷写代码，年薪几十万刀，远超平均水平，当然也有不顺的，但比例上不比别人差。
总归，拿奖只是起点，不是终点，谁成功看运气加努力。中国教育在变，竞赛没停，但多了其他路子，这帮人再怎么说，也挡不住学生往前冲。
话说，他们在哈佛看到的那些人，混不好的，可能就是没适应环境，或者兴趣变了，转行正常啊。不能因为个别人没大红，就说整个体系烂，这太片面。竞赛教育培养了无数人才，中国科技公司里，到处是竞赛背景的骨干，推动手机，芯片这些发展。
那个学生爆料真相，本想帮老师踩一脚，结果暴露自己眼光窄，只看到表面，没看到深层价值。中国数学教育问题有，但进步快，学生适应力强，这点国外都服气。
别光听风就是雨，多看看数据，中国竞赛生留学后，升职快的不少，创业成功的也多。
那个数学家继续嘲讽去吧，中国学生用成绩说话就行。
热门跟贴