很多报刊媒体上发表的文章有一定的水平，甚至很多媒体都只用固定作者写的文章，不用新人写的文章。似乎固定的作者写的文章比较靠谱，风格一致，水平比较高，而新人写的文章总是杂七杂八，水平参差不齐，还浪费了编辑的精力。其实每个人都有发表文章的权利，只不过很多人的写作水平不行，以至于很多媒体都看不上，就不能发表，可是读者的阅读水平并不低，可以品评文章，可以看出文章的好坏。
从发表文章的层次来看，著名的作者写的文章一定比较好，而且有一定的名气，深受报刊编辑的信赖，以至于他们很轻松在某些报刊发表文章，如果变换笔名，就容易让编辑辨认出来。可是普通人不能轻松发表文章，需要把文章写好，而且要懂得报刊的风格，只有适合报刊风格的文章才能发表，而报刊的风格又是报刊编辑们审核的风格。一般来说，报刊编辑会用著名作者的文章，而不会用普通人写的文章。因为著名作者的文章可以文责自负，报刊媒体不用负责，而普通人没有什么名气，写的文章要靠报刊媒体来负责，自己不可能做到文责自负。没有任何一家报刊媒体愿意为新人的文章负责，因为他们早已经没有了责任和担当精神，总想把责任推给作者，就像某些官员想把责任推给下属一样，自己从来不担责。其实每个人都有发表文章的权利，可是并不是每一个人都能发表文章，而是只有很少的一些人能够发表文章。按理说，报刊媒体是为人民准备的，就应该发表人民的呼声。哪怕一个普通人写的文章不是太好，也要经过编辑修修改改，让这样的文章发表。以前的报刊媒体还登读者来信，算是给读者一点面子，或者说照顾了普通人的心声。现在大多不发表这样的读者来信了，似乎读者来信品位比较低，占用了报刊媒体昂贵的版面，得不偿失，还不如利用这些版面登载一些广告赚钱呢！
在钱与权的支配作用下，报刊媒体发表文章，就有了一定的思想倾向，一定要合乎主流意识形态的要求，一定要发表那些写文章比较稳妥的作者，或者说这些作者写文章不带毛刺儿，不会让编辑大费周折，不具有什么开拓性和创新性，一如既往地发表下去，同时还能吸引很多广告，赚取广告费，那么这样的报刊就算办得不错，起码比较稳妥，实际上已经缺少了创新的锐意进取精神。读者似乎能看出来，因为读者的阅读水平并不低，尤其是一些长期读书的人，读过很多书本，也读过很多文学作品，知道哪些书的水平高，哪些书的水平低，也知道哪篇文章水平高，哪篇文章水平低。如果他们看到某些报刊媒体上发表的文章总是千篇一律，今年发的文章和去年发的文章差不多，只不过改头换面发表一下而已，就觉得这样的报刊媒体没有什么存在的意义。他们想获得新的知识，想获得新鲜的教育，想看到一种开拓性和创新性，却偏偏看不到。总是那些老气横秋的人写老气横秋的文章，没有一丝活气，翻过来倒过去就那么点事儿，不是写历史，就是写文化，而这些东西对现实影响并不大，或者说没有什么现实意义，却分明写来写去，赚取流量，同时也赚取读者的时间。在时间就是效率，时间就是金钱的时代，很多人都不读这样的媒体文章了，也不读文学作品了。似乎读这些文章容易浪费时间，而浪费的那点时间用来挣钱，会挣很多钱，人们都算得清账，就没必要去阅读了，而那些报刊媒体确实不争气，总是发表一些老作者的文章，而对于崭露头角的新人，却没有什么推荐，即便推荐也是一些毫无创新意义的作品，弄得读者云里雾里，不知所云。
倘若读者读过多篇文章，那么读者的阅读水平并不低，很容易看出文章的优劣，也很容易看出别有用心的编辑的思路。读者并不喜欢读大白话，不喜欢读普通读者发的文章，或者说不喜欢读那些不出名的作者写的文章，认为这样的文章没什么看头，主要是没什么深意。读者喜欢读大作家写的作品，喜欢读哲学家写的文章，喜欢读社会学家或经济学家写的文章。因为这些学科的领头人物发表的文章具有一定的创新意义，有一定的个人思想，而不是人云亦云，更不是只讲究平稳发展，而不讲究创新。就像文学领域的先锋派一样，总是讲究创新，把那些丑陋的暴露给人们看。其实这也是文学，并不是像人们以前认为的文学只是歌功颂德，只是写优美的景物，或抒发个人小情绪，文学应该暴露丑陋，甚至写梦幻，写人性的恶。倘若文学只是写美，那么文学只是片面地反映了生活，而不是全面地反映生活。文学作品应该全面反映社会生活，而且应该艺术地反映，而先锋派做到了这种艺术地反映，借鉴了现代派和后现代派的一些手法，似乎给人们展现了不一样的视角，也展现了畸形变异的世界和人性。很多读者喜欢读先锋派的文章，只不过现在社会讲究平稳发展，讲究甜香软腻的城市文学和网络文学，却偏偏让先锋派文学失宠。一些报刊媒体和出版社不喜欢出版先锋派文学作品。总是认为这样的作品不和主流意识形态一致，甚至和主流意识形态提倡的思想相悖，觉得不安全，就不发表了，实际读者是喜欢的。
读者喜欢作者的创新，喜欢作者不断进取，而不喜欢作者总是人云亦云，也不喜欢作者把网络上的一些小段子或观点结合起来，弄成自己的文章。读者有一定的阅读水平，而且这种水平随着阅读量的增多而逐渐提升，并不会原地踏步。倘若出版社总是出版优质的书籍，突然出版了一批权贵的书籍。或者说权贵写自传，或雇人写自传。出版以后，读者就不一定买账，并不去购买，因为他们在翻看样书的时候，会发现内容不怎么样，只是资本堆积起来的东西，内容质量乏善可陈，水平一般，当然就没必要阅读了。并不是说谁成了富豪谁就有话语权，也不是说谁成了富豪谁就能写自传。更不是说谁成了富豪，谁就能花钱雇人写自传，而且这样的自传在市场上大卖。写作应该有一定的水平，而报刊媒体和出版社总是看重作者的身份、地位，发表作品的影响力。其实就是综合看待作者的流量效应，看作者带多少流量，而不是看作品质量有多高。其实普通人写文章，有可能说真话，有可能比著名作家写的文章还要好，当然只是从内容的真实性上来说，而很多作家只是沾沾自喜于词句的美妙，故事的巧妙构造，但是忽略了真理的表达，或者说没有探寻事物真相的能力，也没有诱导读者树立独立人格和思想，没有诱导读者去探寻真相，那么这样的作品就是没价值的，或者说只是博人一乐的东西，不具有深层次的意义。
发表文章应该具有一定的水平，而报刊媒体和出版社的选择确实让人不敢恭维。因为他们的选择总是带有一定的偏见，而且一定要符合主流意识形态的要求，符合大众的传统认知，却偏偏不会发表太多创新性的和颠覆性的作品。当然也就只能苟延残喘，日薄西山。而读者的阅读水平并不低，总是要鉴别作品的好坏，以节省阅读成本。读者可以到图书馆去选择图书，可以到网络上搜寻有用的信息，没必要崇拜某个作家，也没必要看重某个报刊媒体或出版社出版的作品。在阅读层面，读者有选择权，有高的鉴赏力，写作起来却不行，写作水平明显赶不上阅读水平。倘若读者能够写作，成为作家，那么写作水平和阅读水平就会互相促进，共同提高。当然前提是做真人，说真话，办真事。
热门跟贴