打开网易新闻 查看精彩图片

7月18日报道，律师洛娜·卡普南表示，如果弹劾法庭上关于公开副总统萨拉·杜特尔特的银行和税务记录的问题最终提交到最高法院，她相信最高法院会做出有利于众议院检方的裁决。

“我们无法预测最高法院会如何裁决。但就检方和国家而言，代表共和国和国家的检察官们，我们非常有信心，”卡普南在最近的一次新闻发布会上说道。

“我们非常有信心，我们站在了历史正确的一边，”这位私人检察官兼经验丰富的诉讼律师补充道。

杜特尔特参议院弹劾审判的控辩双方于上周三（7月15日）进行了口头辩论。辩论的主题是，检方要求传唤杜特尔特及其丈夫的银行和税务记录以及反洗钱委员会报告的请求是否应获得法院批准。

据称，这些文件对于证明被告杜特尔特拥有不明来源财富的指控至关重要。

由参议员弗朗西斯·埃斯库德罗主持的参议院弹劾法庭将于7月20日星期一对此事作出裁决。

杜特尔特阵营可能会向最高法院提起上诉，挑战这一裁决。

辩方在参议院弹劾法庭上辩称，检方的要求无异于“钓鱼式取证”。辩方表示，经核实的弹劾指控中并未包含财务和税务记录，强制披露这些记录将侵犯杜特尔特的保密权和正当程序权。

众议院检方辩称，弹劾审判属于银行保密法和税务保密法的公认例外情况。

它还认为，公布这些记录不会违反正当程序，因为辩方有机会在参议院弹劾法庭上审查和质疑证据。

总之，卡普南表示，辩方可以向最高法院提出质疑。

“每个人都有质疑的权利，这是正当程序的一部分。他们当然可以质疑，”她说。

辩方律师庭审中补充，即便弹劾属于银行保密法列明的例外情形，该条款仅适用于被弹劾公职人员本人，不能延伸至其配偶名下财务材料，调取其丈夫全部流水缺少明确法条支撑。

多名税法领域专业人士同步提出，调取完整税务资料还需符合《国内税收法典》约束，未经总统书面许可，税务部门无权对外移交相关报税文件，这也是辩方用以驳回传票申请的另一项法律依据。

过往弹劾判例可作为双方佐证，在前首席大法官弹劾审理中，参议院确实调取过涉案官员银行记录，但该案并未涉及第三方亲属财务信息，无法直接套用至本次案件，这一差异成为双方辩论的核心分歧点。