俗话说，有因必有果。但在很多时候，同样的“果”却有不同的“因”。
周星驰电影《功夫女足》上映后，一路高开高走的票房带动了2026暑期档，对于整个电影行业来说，这是一个非常大的贡献。
诚然，《功夫女足》的水准确实没有周星驰之前的经典电影那么高，其豆瓣评分只有六点几的样子，属于及格线之上但还谈不上优秀的水平。
对于这部电影的成色，很多人都发表了看法，笔者的评价是“前半段拉完了，后半段夯爆了”，导演王晶的评价则是“好看，但文戏不如《少林足球》”。
应该说大部分人对《功夫女足》的评价都和豆瓣评分差不多，不算优秀电影但也谈不上多差，起码喜剧效果是拉满了，观众是真笑了，关键是最后这种效果也表现在了票房上。
很奇怪的是，当《功夫女足》票房不断攀升后，网上忽然冒出一种说法“谁要说《功夫女足》是烂片，谁就挨骂”，还举了某主持人和某娱乐主播当例子，他们都说过《功夫女足》“不好看”或“烂片”，也都被一帮网友给骂了。
对于这种现象，很多人第一时间想到了“饭圈乱象”，似乎周星驰的饭圈和其他小鲜肉的饭圈没什么两样，都只能听好的不能听不好的，但如果你深究一下细节，这些人或媒体“挨骂”似乎另有原因。
某娱乐主播说周星驰如果缺钱就开直播，他们去给周星驰刷礼物。其内涵表达是周星驰拍《功夫女足》就是为了圈钱。
这种戏谑加嘲讽的说法其实已经超出了正常影评范围，不仅是一种过分的措辞，更是一种为了流量不顾一切的恶意炒作，故意用偏激的语言挑起争议增加曝光和流量。
说句不客气的话，他们所谓“挨骂”的结果很可能就是他们想要的结果。
某主持人看完《功夫女足》后公开发文，不光说电影不好看，还来了一句“星爷，不欠你了”，结果同样“挨骂”了。
其实这位主持人也有点“加戏”了，如果周星驰或者《功夫女足》在宣传过程中使用了“欠周星驰一张电影票”这种营销话术，该主持人说“不欠你了”就没毛病，不应该被批评。
这就像之前某歌手宣传另外一部电影时用的“走个面儿”，你如果看完电影后说“给你走个面儿了”，这就没有任何问题。
但不论是周星驰还是《功夫女足》都没用过这种话术，周星驰在路演时遇到观众喊“欠你一张电影票”，他的回答是“你们这么支持我，明明是我欠你们好多顿饭”。
既然周星驰没说过“欠我一张电影票”，某主持人说“星爷，不欠你了”岂不是妥妥自我加戏，用白云大妈的话讲是不是属于“没事找抽型”？
某游戏主播在直播间里大谈自己如何如何喜欢周星驰，但不会去看周星驰导演的电影。然后他的有些粉丝宣布不再关注他。
粉丝关注不关注某个主播本身就是随手点击一下屏幕的小事，而且有些粉丝取关的原因是认为该主播说一套做一套，不管哪种原因都和周星驰本人无关也和《功夫女足》无关，像这种个案被拿来当“不看《功夫女足》就挨骂”的案例实在有些蹭热度之嫌。
还有某媒体说“周星驰消费情怀”，这种评价实在有失公允，周星驰只要拍电影必然就会有影迷因为情怀去支持他，谁让他影迷太多呢。
反过来说的话，如果周星驰不想让影迷为情怀买单，那他就只能退出影坛，不演电影也不拍电影，甚至都不能露面，因为一旦露面可能就会被某些媒体指责“消费情怀”，所以拿“消费情怀”去评价《功夫女足》本身就属于伪命题，你让周星驰怎么做才能不被评价为“消费情怀”呢？
笔者认为，在支持周星驰和《功夫女足》的网友里，不可避免存在一些偏激观点和行为，这是不可否认的客观事实。
但仅就那些“说《功夫女足》是烂片就挨骂”的案例，笔者认为他们并不只是单纯评价了《功夫女足》，他们多多少少都存在一些其他原因，有的人是为了流量恶意炒作，有的人是故意加戏，还有的人则是无事生非。
在评价一部电影时，如果是普通观众普通网友，简单说一句“烂片”或者“不好看”是没问题的，但如果发表观点的是专业人士或自媒体，用“烂片”之类的简单评价就不太合适了。
任何一部能在电影院上映的电影，不论票房高低还是口碑打分高低，多多少少都有一些可取之处，这不仅符合现实也符合哲学。
作为专业人士或自媒体，在评价一部电影时还是应该保持全面、客观的态度，哪里好哪里不好都可以从个人角度进行点评，只要态度是真诚的，只要措辞是合理的，即使观点和很多网友不一致，也不会轻易挨骂。
如果有些专业人士、专业媒体和自媒体在评价电影时“夹带私货”，或者哗众取宠或者恶意炒作，如果真的“挨骂”了，广大网友也要分清楚他们到底是因为什么挨骂。
说在最后，笔者依然坚持之前对《功夫女足》的评价：蔡思贝饰演的孖八很出彩，张小斐不太适应无厘头电影，整部电影前半段拉完了，后半段夯爆了，值回票价！
热门跟贴