心理学上有个波斯信使综合症，对应了一句谚语：
杀死信使，并不能改变坏消息。
它指的是人们会本能地对传递坏消息的人发火，而不去解决问题本身。
也就是说，你真正的敌人，不是传话的人，而是消息本身。
这让我想起一位女网友，她分析问题一向鞭辟入里，她过往的经验告诉她，人性决定了，我们只能接受别人的倾诉，而绝不可以主动指出他们的问题；
这就是了。
如果你主动指出别人的不足，在对方开口之前，等于未经人家允许，就擅自站到了他的对立面。
多数人是难以接受突如其来的否定的，更不能坦然面对别人扭曲自己的意思，贸然挑错；
你觉得你的本意是帮他看清一些东西，但他看到的是一个正在纠正他的敌人。
这时，你说的对不对不重要，但你指出了这件事本身，已经成了别人厌恶你的导火索。
人性就是，没人喜欢被主动纠正，不管你事前铺垫，说一句“我说这话你可能不爱听”，还是事后安抚对方说“我也是为了你好”。
你态度再谦和，都不能弥补你突击对方、为人家指点江山时，给他们带来的心灵震撼和挑衅意味。
试想一个场景，一个人带着情绪向你走来，然后急切地问“我有什么不足？你统统给指出来吧！”
好笑不？
除非对方有明确清晰的诉求，否则几乎没有人和别人倾诉，分享，是为了被别人纠正。
你或许会据理力争：“我确实指出了一个客观事实啊，不掺假的。”
然而，不是你提醒的内容不对，是你提醒的动作本身，已经踩到了别人的边界，你没把自己当外人。
遇到素质好一些的，会告诉你“咱们先聊到这吧”、“我知道了”。
遇到攻击性强，形成应激障碍的，会跳起来反击你，甚至辱骂你。
你觉得委屈，别人也觉得他们倒霉；
因为人家找你说话，首先是寻求接纳和理解，而不是给自己找不自在；
你的纠正本身，就是在默认某种优越感，仿佛你看到了别人看不到的东西，你就拥有了审判他的权力。
直性子的人还可以调侃你一句“你在教我做事啊？”
一旦对方觉得你和他不是一个阵营的，你推翻了他的立场，打断了他的表达，他就会预先解决你这个人，再考虑他要处理的事。
本来他倾倒完了心理的杂物，可以缓口气有能量面对自身的不足，然后去改变，结果因为你一个不经意的“纠正+看轻”而干脆较劲，就不改，就不听。
所以，只要对方没主动请教，说明他没有准备好；
没准备好的人，就不要替人家分析外加指点了。
一个愿意听你建议的人，通常会主动发出一些信号，例如“你怎么看待这件事？”或者“我想听听你的想法”。
他不会敞开了只顾宣泄，而是会留一点缝隙给你，允许你介入对这件事的评判中。
这说明他往往看重你的价值，认可你的观念，也清楚自己的局限，等你为他指出一条路。
也只有这时，你说出自己真实的看法，才不太可能被误解，你这个人，才不会被憎恶。
事实上，你看到的，对方可能早就在脑海中复盘无数遍，也响过无数遍了；
他不需要被敲打，不需要被道德审判，也不需要被任何人确认。
如果你有那个耐心去倾听，就不要勤快地张开嘴巴，主动去纠正和戳穿。
如果你知道对方需要帮助，可以在他情绪稳定下来后，以谈心的方式，去提出自己的建议，一句话点到为止，若是对方温和追问，你再补上你的心理话，否则干脆闭嘴。
让别人成为别人，让自己成为自己。
说明：以上图片均来自网络，侵权请联系删除，图文无关。
热门跟贴