有没有最近刷到英国那档子离谱事？新首相人选还没彻底敲定呢，人家先对着咱们中国企业下手了。当年英国百年钢铁企业快破产没人接，咱们中国资本出手救场，养了好几年保住几千工人饭碗，结果现在说要接管就要接管，连合理补偿都给得不痛快。这不就是摆明了欺负人？真当咱们还是随便捏的软柿子？
这家出事的英国钢铁公司，本身是有百年历史的老牌企业，算得上英国工业的一张名片。过去几十年英国制造业持续萎缩，传统工业优势越来越弱，钢铁行业更是首当其冲。能源价格飞涨、全球竞争加剧、欧洲制造业需求疲软，好几重压力下来，到2019年已经走到破产边缘。
当时英国政府急得团团转，厂子垮了几千人失业，百年招牌说没就没，找遍国内都没人愿意接这个烂摊子。刚好这时候中国敬业集团伸了手，2020年顺顺当办完了收购手续，实打实做了一回商业救援。英国需要接盘侠，企业愿意承担风险，本来就是你情我愿的商业合作，没半点毛病。
敬业接手之后，根本没想着甩卖资产赚快钱，直接砸了大笔钱升级设备、改造环保设施，一直维持正常生产。这几年累计投进去的规模不小，不仅稳住了厂子，还保住了几千英国员工的工作岗位，这份功劳怎么都不能抹杀。现在英国回过头说钢铁是关系国家安全的战略产业，要政府介入推动接管，这不就是典型的吃完红利就掀桌子。
想保护本国产业安全，这个出发点没人说不对，哪个国家会不看重自己的核心产业。但保护产业安全，总不能把本钱算到当年救场的外资头上，更不能牺牲合法投资者的权益。当初你求着有人接盘的时候不提产业安全，现在把厂子养肥了就要收回去，这吃相实在是太难看了。
英国要是开了这个头，以后哪个国际投资者还敢来英国做生意？今天你能因为政策调整收中国企业的资产，明天就能收别国投资者的，所有人都会拉高对英国市场的风险评估，最后吃亏的还是英国自己。
面对英国政府的操作，敬业这次一点没惯着，直接公开表态，投资权益必须得到保障，相关损失一定要依法追偿，现在已经启动了法律程序。以前不少西方政客总抱着老观念，觉得中国企业出海碰到政治打压，多半会选择忍气吞声息事宁人。那都是多少年前的老黄历了，现在咱们中国企业全球化走了这么多年，熟规则懂法律，维权意识早就上来了。
真碰到欺负上门的事，该争的权益半分都不会让，英国要是还抱着这种旧想法，那这次真的是误判了形势。
这事儿闹得沸沸扬扬的时候，英国政坛本身也不太平，工党内部正在紧锣密鼓布局新领导人，搞不好用不了多久就要换出新首相。不少人都在猜测，新首相上台之后会不会调整对华政策，其实这事真没这么简单。英国现在对华政策早就不是一个首相说了能算的，议会政治、外交传统、英美安全合作还有国内舆论，一大堆因素捆在一起，哪能说换就换。
英国政界其实不少人都明白，英国经济离不开中国市场，需要中国投资带来就业和税收，可惜现在政坛被美国带偏，越来越多时候把经济问题往政治上套。说白了英国最该做的，就是回归自己的国家利益，别老想着在中美之间站队，保持点战略自主不比什么都强。
非要跟着美国的节奏走，把所有经济问题都贴上安全标签，折腾来折腾去，最后亏的肯定是英国自己的经济。
这事儿说穿了，表面上是一家钢铁厂的控制权争议，实际靠的是英国的国际信誉。英国一直想保住自己国际金融中心的地位，靠的不就是全球投资者相信它守规则讲信用么。一个国家可以丢一家企业，但是丢了规则稳定性的信任，那可是什么都找不回来了。
现在这场争议已经走到法律层面，最终结果怎么样还得接着看。但不管结果如何，有一条底线不能变，那就是合法投资者的权益必须得到尊重。英国这次折腾，本来就不占理，真要是把事情做绝，受损最大的绝对不是咱们中国企业，而是英国自己的投资环境。
国际场面上玩竞争，拼到最后拼的不是谁拳头大，拼的是规则和信誉。你守规矩别人才愿意跟你玩，你自己随便改规矩坑人，最后只能把所有人都吓走。
参考资料：环球时报 英政府拟对中资收购的英国钢铁公司进行改组
热门跟贴