乾隆这个一辈子最讲究"华夷之辨"、把文字狱玩得炉火纯青的皇帝，有一天居然为了"宋朝算不算正统"这个问题，跟纪晓岚那帮修《四库全书》的大臣急眼了，当场拍桌子让人写检讨——不对，是亲自写论文教育他们。
事情还得从修《四库》说起。这套书是乾隆"十全武功"之外的又一张文化名片，四库馆那帮臣子干活也确实小心，凡是可能对清朝不利的，该删删该改改。修到集部的时候，收了元代陶宗仪那本《辍耕录》，里面有一篇杨维桢的《正统辨》，两千六百多字，核心观点就一条：元朝继承的是南宋正统，辽金不算数。
馆臣一看，心里咯噔一下——咱大清前身是后金啊，你把辽金踢出正统，那不等于间接质疑咱们这根线的合法性吗？不行，这篇得删。删就删吧，纪晓岚他们还想着在乾隆面前露一手，专门写了段删除理由，大意是：陶宗仪这书里那篇《正统辨》只认宋、说元承南宋，把辽金全排斥了，这论调太荒谬，臣等已经给它删了。
他们想着这马屁拍得准，结果乾隆看完脸都绿了，把人叫过来一顿训："你们一个个饱读诗书的大学士，脑子里装的都是浆糊吗？凭什么说宋不是正统？说杨维桢荒谬，我看你们才荒谬！"
纪晓岚他们懵了——臣等这不全是为了您老人家的江山名誉着想吗？为了篇破文章至于发这么大火？几个人心里不服，还想争辩两句表表忠心。乾隆更火了："来来来，朕亲自写篇东西跟你们掰扯掰扯，让你们长长见识。"
当天夜里，乾隆真就写了一千多字的辩论文，后来定名叫《命馆臣录存杨维桢正统辨谕》。这文章条理那叫一个清楚，咱挑重点给你翻成大白话听听。
他说，杨维桢那篇《正统辨》两千六百多字，"义本春秋，法宗纲目"，人家是尊宋为正统，元承南宋，跟辽金没关系——这论调没错，不能说人家荒谬。你们那帮馆臣还狡辩说"隋朝先取代北周再平陈，所以承北周"，这比喻就不对。你们也不看看，唐宋那些文人公认隋朝承的是陈而不是北周，你们这话根本没过脑子。
接着乾隆把正统的传承线捋了一遍：秦继周、汉继秦；三国就算魏吴再强，也夺不走汉的正统，这是《春秋》大义。东晋之后宋齐梁陈虽然在南边，但承的是晋统；北朝的北魏、北齐、北周地盘再大，中华正统也只能归宋齐梁陈。唐之后五代十国乱糟糟，甚至还对辽称臣称侄，可中国统绪相承，宋之前是后梁、后唐、后晋、后汉、后周这一路下来的。南宋南渡之后虽然对金称侄，但追根溯源承的是北宋正统——辽金是北方的，老根在那儿，没资格窃"正统"这名分。
最狠的一句是："元世祖都说过'宋统当绝，我统当续'，元世祖都这么明事理，你们这些受儒家熏陶的文人咋就这么蠢？"何况康熙爷和朕都说过宋是正统，这是春秋大义、纲目大法，万世不准改的定论，你们这么快就忘了？还得让朕写论文教育你们。
乾隆把话挑明了：你们删《正统辨》那点小心思朕知道，不就是怕"以金为满洲"、让金承辽统，影射咱们后金吗？可你们想岔了——辽金在北方，本来就没承继资格，宋元相承才是名正言顺的中华之主。朕认宋为正统，那条线就从宋到元到明到清，干净得很，反倒不怕你们那套歪理。
纪晓岚他们听完，除了跪那儿喊"皇上圣明臣等愚钝"，还能说啥？其实心里也松了口气——皇上都为宋正统急成这样了，还较什么劲？乐得顺着来。
乾隆还不解气，下令《辍耕录》里那篇《正统辨》一个字都不准删，还得放回杨维桢文集里去。他自己那篇辩论文，刻在《辍耕录》和杨维桢文集卷首，"以昭天命人心之正，以存春秋纲目之义"。
说起来你可能不信，乾隆这哥们儿是个实打实的"宋粉"。南宋理学大师朱熹，他给升格进孔庙配祀；宋徽宗的花鸟画，他亲自临摹；宋代文人的雅趣、茶道、那股子浪漫劲儿，他羡慕得不行。他在《御批通鉴辑览》里没少骂——宋太宗北伐失利他批，南宋求和误国他更批，骂得痛心疾首。可对金朝，他是一点好感没有，多次公开说金不配正统。明代仇英画了幅《大金德运图卷》，乾隆在上面题诗，序言直接写："夫宋虽南迁，正统自宜归之宋。至元而宋始亡，辽金固未可当正统也。"诗里更损，说金顶多算个地方政权，连"德运"都凑不齐。
绕这么大一圈你就明白了：乾隆急这一出，表面是护着杨维桢、护着宋正统，骨子里是把自己的正统线要理顺——宋元明清，一路华夏正朔下来，比什么"辽金—后金"的联想干净多了。馆臣那点小聪明，在皇帝的大棋面前，确实是拍马蹄上了。
所以说啊，有时候你以为的"避讳"，在皇帝那儿反而是"没必要"；你以为的"讨好"，搞不好就是"见识短"。乾隆这篇千字文，与其说是辩论正统，不如说是告诉那帮书呆子：正统这玩意儿，得朕说了算，你们别自作聪明。
热门跟贴