文丨柯锦雄（律师）
作者系北京市中同律师事务所执业律师
责任编辑 | 辛省志
首发媒体：南方周末
原标题：LV起诉国家知识产权局：“倒反天罡”身后的程序权利
2026年7月16日9时30分，北京知识产权法院公开开庭审理路易威登马利蒂（即知名奢侈品品牌LV的运营公司）诉国家知识产权局的商标行政纠纷案，吸引不少媒体现场采访。据报道，法院工作人员介绍，当天仅做开庭审理，案件结果将会择日宣判。
前几天，“LV起诉国家知识产权局”的消息一出，迅速冲上热搜。很多网友纳闷，LV前脚起诉中国奶茶品牌茉莉奶白商标侵权一审获赔1030万元被网民痛批，后脚就起诉主管商标的中国政府部门，如此“胆大包天”吗？
然而在专业律师看来，这背后的真相只有一个：无它，唯商标法尔。
首先要澄清，“LV起诉国家知识产权局”这个案子，和之前起诉茉莉奶白没有任何关系。
事实上，“LV起诉国家知识产权局”一案早在2026年5月27日就已经由北京知识产权法院在人民法院公告网公告，其对象是“黄民耀”，通知其作为本案第三人参加诉讼，并向其送达起诉状等相关法律文书。
公告送达是诉讼法中规定的一种文书送达方式，是在其他送达方式都无法送达之后的兜底方式。在人民法院公告网，每天至少有几百条全国各地法院发布的公告。如果不是前段时间LV起诉茉莉奶白一审胜诉这件事，恐怕北京知识产权法院对黄民耀的这份公告，命运会跟其他大多数公告一样，引不起什么关注。
根据公告，这一案件，是LV公司就商标纠纷对国家知识产权局提起行政诉讼，黄民耀是第三人。公告没有提及该案的更详细案情。不过，据媒体梳理，该案的缘由，很可能是自然人黄民耀申请注册了大量文字以及图形商标，LV认为其中一些图形商标侵犯了自己的商标权，提出异议。国家知识产权局在审查之后，认为部分异议成立，决定不予注册，而部分异议不成立予以注册。按照《中华人民共和国商标法》的规定，初审异议不成立，异议人需要走无效宣告程序，申请无效宣告。由此可知，大概率是国家知识产权局作出了维持注册的裁定，LV不服该裁定，向法院提起诉讼，而黄民耀作为注册商标权人则以第三人身份参加诉讼。
黄民耀申请的部分商标。国家商标局官网查询截图
国家知识产权局是法定的商标管理部门，负责商标的初审、异议、注册、撤销、无效宣告等工作，其行政行为直接决定商标权的有无，影响行政相对人，包括商标注册人、异议申请人、无效宣告申请人等主体的权益。行政诉讼就是赋予这些主体获取司法救济的权利。如果行政相对人认为国家知识产权局的行政行为不合法，就可以向法院提起行政诉讼。行政诉讼是一类特殊的诉讼，其针对的争议对象是政府的作为与不作为，俗称“民告官”，而且在行政诉讼当中，“官”永远只能是被告，而不会是原告。
“民告官”不是什么大逆不道，倒反天罡，而是行政相对人维护自身权利的合法救济渠道。政府的行政行为不是不会出错、不能挑战，行政诉讼就是这样一条合法的渠道，是政府依法行政的重要制度支撑。
只要简单搜索一下就能知道，国家知识产权局当被告是家常便饭。可以说没有跟国家知识产权局在北京知识产权法院过过招的公司，都不好意思说自己注重维护自家商标的合法权益。
据媒体报道，LV此前已经至少5次起诉国家知识产权局。这些一审案件中，LV有3起获得法院支持，国家知识产权局的相关行政决定被法院撤销，被要求重新作出决定；另外2起中，法院则支持了国家知识产权局，LV的诉讼请求被驳回。
总之，这原本是非常正常的合法维权行为，却因为LV的身份而被舆论质疑。从之前的遇见小面，到现在的LV，商标权人行使的都是《中华人民共和国商标法》赋予的合法权利。而且起诉只是程序权利，并非实体权利，最终是否实现诉求需要法院的判决或裁定。
热门跟贴