在西方高喊“俄罗斯要完”之际，扎卢日内却在英媒泼了一盆冷水。
扎卢日内判断，战争已从机动作战变成阵地消耗战。
无人机、精确制导武器和持续监视把战场变得近乎透明，任何大规模集结都会迅速暴露。阵地可以夺下来，却要面对补给、增援、伤员后送等一系列难题。
每推进几百米，都可能消耗大量步兵和弹药，代价与阵地本身的战略价值并不相称。
他据此认为，俄军缺乏彻底征服乌克兰的能力，乌军目前也没有解放全部被占领土的条件。
双方形成一种相互否决的局面——谁都能阻止对手实现最大目标，谁也没有能力打出决定结局的突破。俄罗斯虽未完成开战时的政治目标，却仍占领大片土地并维持进攻，因此不能宣布俄罗斯已经战败。
对乌军纵深打击的评价，扎卢日内同样与基辅唱反调。
他承认袭击俄炼油厂确实增加了莫斯科的成本，但这类行动成本高、技术难度大，且具有明显的双向性——乌军能炸俄能源设施，俄军也能以更大规模攻击乌克兰城市和电网。
扎卢日内的这套论调在目前乌方舆论环境中明显偏向俄罗斯。
他反复强调局部进攻代价过高、夺取阵地后难以守住，几乎是完全与瑟尔斯基的作战路线唱反调。
瑟尔斯基近年因组织高伤亡反击受到批评，扎卢日内没有直接点名，却把这种批评提升成“现代战争规律”：在无人机控制的透明战场上，为缺乏战略意义的土地投入突击部队，只会加快人员和装备消耗。
这同时是在为自己翻案。
2023年反攻受挫后，扎卢日内曾提出战事陷入僵局，泽连斯基政府担心这种说法打击士气和西方信心。如今他重新使用同一套框架，等于告诉乌克兰人：当年错的不是我，而是泽连斯基。
这本质上是一场公开夺权。
今年6月下旬，扎卢日内回国，泽连斯基询问他若秋季举行总统选举是否参选，他给出了明确肯定回应。他还解释，自己原本没有追求政治生涯，但许多人把希望寄托在他身上，他无法无视这种信任。
无论选举是否举行，他已经开始为自己积攒政治筹码——从自己的老本行下手，掌握战争解释权。
这是一条风险较小的夺权路线。
乌克兰仍处战争状态，他若直接攻击总统，很容易被扣上破坏团结的帽子。
这套方案的核心是重新定义“胜利”——只要乌克兰保住国家独立、阻止俄罗斯实现主要政治目标，并在谈判中保留继续追索领土的权利，即使无法立即恢复1991年边界，也可以被包装为国家生存意义上的胜利。
谁掌握这个定义，谁就有资格主持停火和战后重建。扎卢日内正在证明泽连斯基的胜利叙事已经失去前景，是时候换个人让乌克兰“胜利”了。
热门跟贴