7月17日凌晨，以色列那边出了件大事，议会以62票赞成、0票反对，三读通过了一项关于政党经费法的修正案，第25届议会正式宣告解散，按照法律规定，10月27日举行新一届议会选举。
内塔尼亚胡现在带着原班人马当“看守政府”，大权基本被架空了，这事来得突然，但往前翻翻，其实早就有苗头了。
导火索在哪
这次议会解散，直接原因还是那个老问题到极端正统派犹太人要不要服兵役，以色列现在深陷多线作战，部队缺人缺得厉害，可那些极端正统派政党死活不肯让自己的教徒当兵，还反过来逼内塔尼亚胡通过豁免法案。
反对派一看机会来了，赶紧推动解散议会，内塔尼亚胡也是个老江湖，他没等反对派动手，自己先提出解散议会，把选举时间定在10月27日，给自己多留了三个多月的缓冲期，表决结果是62票赞成、0票反对，他自己也投了赞成票。
在我个人视角来看，这个操作挺有意思明明是被逼着解散议会，他偏偏搞得像是自己主动的一样，政治上能不能翻盘另说，至少面子上不能输。
看守政府的紧箍咒，38年头一回
政府是解散了，但内塔尼亚胡还没完全下台，他现在带的是“看守政府”，权力跟之前完全是两码事，按照规定，看守政府不能推动重大政策，也不能搞有争议的立法，只能处理日常事务和国家安全应急事项。
这里有个关键点什么算“应急事项”？我觉得可以这么理解，敌人打到门口了可以还手，但主动跑去炸别人家的核设施，这不叫“应急”，叫“主动进攻”，法律上是不允许的。
内塔尼亚胡之前一直嚷嚷要打伊朗，现在议会一解散，这事基本得搁置了，其实仔细想想，就算他想打，美国那边也不一定愿意。
两边在这件事上的想法一直不太一样，不过这些都属于国与国之间的事，具体细节我了解得不多，就不多说了。
这次解散有个特殊之处是以色列38年来第一次按法定任期走完四年才解散的，听起来是不是很意外？熟悉以色列政治的人都知道，那个地方政府向来不长寿。
2019年到2022年之间，以色列就搞过五次选举，动不动就提前大选，成了以色列政治的常态，这次能撑完四年，反而成了新闻。
在我个人视角来看，这说明以色列内部的政治矛盾已经积累到一定程度了，能撑到任期结束，不代表没事，只是问题一直在底下发酵。
内塔尼亚胡的麻烦，埃森科特冒出来了
除了看守政府的权力限制，内塔尼亚胡本人的政治前景也不乐观，多家以色列媒体的民调显示，他领导的执政联盟预计只能拿到120个席位中的50席左右，距离组建政府需要的61席还有不小差距。
按这个格局，他想继续执政难度很大，另外，他个人身上的麻烦也不少，76岁的内塔尼亚胡已经当了19年总理，背负着腐败指控，经历了98次庭审，虽然他一直不认，但这些官司确实让不少选民对他失去了耐心。
以色列电视台第12频道的民调显示，58%的以色列人不希望他继续担任下一任总理，我觉得这个数字挺能说明问题的，在一个正常国家，一个执政19年的领导人，民众出现这种态度，本身就意味着什么。
内塔尼亚胡现在最大的对手是前总参谋长埃森科特，这个人最近势头很猛，个人支持率达到43%，反超了内塔尼亚胡的37%，他领导的政直党跟内塔尼亚胡的利库德集团席位差距只有两到三席。
埃森科特跟内塔尼亚胡最大的区别在哪，我觉得有两个地方特别明显，他的儿子、一名外甥与一名侄子先后在加沙战事中阵亡，这个背景让他在以色列民众中获得了不少同情和信任。
很多人觉得他不会像内塔尼亚胡那样让士兵无谓送死，他身上没有丑闻，平民出身，从军近四十年，一步一个脚印干到总参谋长，个人生活干干净净，跟深陷官司的内塔尼亚胡形成鲜明对比。
66岁的埃森科特在镜头前并不擅长表现，没什么口才，但这反而成了他的优势，以色列民众看腻了那些能说会道的政客，对这种低调务实的人反而有好感。
不过话说回来，埃森科特也有自己的问题，他走的是中间路线，在巴以冲突等核心问题上表态比较模糊，被一些人批评“过于谨慎”，能不能真正赢得大选，现在还真不好说。
接下来的变数
10月27日的大选是接下来最大的看点，按照目前的民调，没有一个政党能单独拿下过半席位，最终大概率是党派联合组阁，谁跟谁合作，怎么分蛋糕，这些都得看选举结果出来后的谈判。
从我个人的角度观察，无论谁上台，以色列的安全政策大方向不会发生根本性的变化，只是打法可能会调整，埃森科特如果上台，可能会更强调短期精准打击，而不是长期的消耗战。
不过，大选前这三个月，中东局势可能会进入一个相对平静的时期，看守政府不能推动重大军事行动，这是一道法律上的硬杠杠。
但话说回来，政治这种事，三个月能发生的变化太多了，内塔尼亚胡在以色列政坛摸爬滚打这么多年，什么风浪没见过，现在是58%的人不希望他干，但选举还有三个多月，变数多得是。
有人说内塔尼亚胡这次真要栽了，但我看这事还不好下定论你看他之前那么多次都能化险为夷，这次会不会又来一次翻盘？谁也说不准。
热门跟贴