哈喽盐城老乡，我是鸣哥。
昨天刷到潘黄街道小区门禁、灯箱广告单一来源采购公示，越看疑点越多。翻遍盐都区同类政府采购公告，同一个小区广告点位，短短半年冒出三家自称“独家资源”的供应商，价格差距更是离谱，这笔纳税人的钱花得实在让人看不懂。
一、三组采购数据对比，两大核心疑点
1. 同一广告点位，多家“独家供应商”自相矛盾
1. 2025年12月 东台西溪文旅项目
紫薇花园、钱江方洲北区、中环紫郡等10个小区门禁灯箱，投放1整年，总预算仅17万元，独家供应商：盐城新永利。
2. 2026年5月 潘黄街道盐都草莓宣传项目
包含上述10个小区在内，共20个小区广告点位，仅投放3个月，预算直接涨到29万元，独家供应商换成江苏腾某。
同一批小区、同款广告位，先后两家公司都宣称自己是独家资源，从逻辑上根本无法同时成立。
3. 2026年1月 大纵湖文旅集团项目
市区50块小区灯箱，投放8个月，预算25万元，第三家供应商盐城创某。
短短半年，盐都区三类小区广告采购，三份单一来源公示、三家不同独家合作方，完全违背“唯一供应商”的核心前提。
2. 价格差距悬殊，无竞争机制造成资金浪费
简单换算单价：西溪文旅一年17万，折算3个月仅4.25万；潘黄街道20个小区3个月就要29万，同等点位单价高出近6倍。
广告投放属于标准化通用服务，市场上多家传媒公司均可承接，完全具备公开比价、招标的条件，却全程不走竞争性流程，没有价格约束，极易造成财政资金虚高支出。
二、对照《政府采购法》，采购方式涉嫌违规
根据法律规定，单一来源采购仅限3种法定场景：仅唯一供应商可提供、不可预见紧急情况、原有项目小额添购（不超原合同10%）。
小区门禁、灯箱广告无专利、无专属特许经营权，多家企业均可运营，不属于“只能从唯一供应商采购”的情形：
1. 若广告点位真属于碎片化资源，每家公司点位互不重叠，采购公示必须完整列明点位归属证明、市场调研记录，但三份公示均未清晰佐证；
2. 若多家公司都能承接同一片小区广告，采购方刻意选用单一来源，本质是规避公开招标、竞争性磋商，属于违规简化采购流程。
公款宣传本地草莓产业、助力农户增收，老百姓完全支持，但财政资金每一分都要透明、划算。频繁滥用单一来源，直接跳过市场比价，不仅白白浪费纳税人资金，更消耗政府公信力。农户辛苦劳作，要卖出多少草莓才能填补虚高的宣传差价？
三、群众合理诉求，恳请监管部门公开答复
1. 完整公示三家供应商的小区广告点位产权、独家授权证明，解释同一小区为何出现多家“独家资源”；
2. 公开潘黄街道29万元3个月广告的完整定价测算依据，对比同类项目说明价格大幅上涨的合理性；
3. 财政、采购监管部门对盐都区近半年小区广告类单一来源项目开展专项核查，对违规简化采购流程、规避招标的行为依法整改；
4. 后续同类宣传广告项目，统一采用公开招标、竞争性磋商模式，引入市场竞争，严控宣传成本。
结尾互动
明明多家公司能做，却全部走单一来源定点采购，价格相差数倍，大家觉得这笔公款花得合规吗？评论区聊聊你的看法。
毒舌鸣哥不杜撰，犀利观点论江苏
鸣哥一直秉承传递正能量，为民发声的初心，聚焦江苏民生大小事。家人们有新闻素材随时甩过来，鸣哥专挑监管漏洞、逻辑 bug 和荒诞操作怼，让咱老百姓看明白背后的门道，也让某些装聋作哑的部门知道互联网是有记忆的，糊弄得了一时，糊弄不了千万双老百姓盯着的眼睛！关注鸣哥观江苏，下次咱接着扒，保证每篇都让背后的猫腻无处可藏，让是非曲直一目了然～
素材来源：串场河新语
声明：新闻素材见来源（素材包括新闻线索、素材图片、视频等），文章经综合整理编汇。内容来源于第三方媒体或网络平台，本账号不对其真实性、准确性、完整性及合法性负责，亦不承担任何法律责任。本文章不构成对原文观点的认同，读者请自行核实信息并理性判断。如涉及侵权，请权利人后台联系本账号 ，我们将依法采取删除等必要措施，但不承担因内容引发的任何直接或间接损失。
热门跟贴