“早就该倒闭了，这种东西就是天价智商税。”
过去五年，民用高压氧舱宣称可以干预老化，一度成为别墅标配，曾被富豪们抢到“一舱难求”。
然而近日，一批门店关停、老板跑路，有消费者花50万买回的氧舱频繁故障，售后无门，直言“一堆废铁”。这台被捧上神坛又被骂作“智商税”的“青春舱”，风头已经彻底过去了吗？
冰火两重天，氧舱行业开始“洗牌”
自2020年《Aging》发表的研究数据显示高压氧能干预老化之后，氧舱成为许多人眼中的“止衰黑科技”。历经五年规模化扩张，民用高压氧舱市场体量一度突破十亿元，曾被预测有望向百亿狂奔，然而眼下局面似乎发生了很大改变。
各大消费投诉平台、社交维权帖中，大量消费者曝出共性踩坑经历：刚完成缴费下单，合作门店便关停失联。
杭州的刘先生在某企业线下门店花费6.8万元办理了不限次年卡，仅仅使用3次，门店就宣告关闭；北京的王先生去年初斥资50万元为母亲购置了一台1.3ATA氧舱，到了下半年设备出现运行故障，多次联系客服均无回应，查询后才发现企业早已注销跑路。
另一边，头部企业却依旧火热。以上海企业Rlab为例，京.东数据显示，过去半年间，该企业总成交量同比增长了245%，海内外订单不断攀升，其中1.9ATA的碳纤维氧舱增速明显。
“我们全链路长寿设备都在做，C端用户更倾向氧舱、光舱等单个设备，B端用户则会打包全链路设备”，据Rlab工作人员透露，上个月，就有一组奥地利用户专程前往上海体验，并达成合作。
然而，头部玩家的高歌猛进，并不能掩盖大量中小品牌的溃退和消费者的困境。同一个赛道，口碑如此割裂，究竟是氧舱这项技术本身存在先天缺陷，还是行业在野蛮生长中变味了。
科研无罪，谁在给行业“注水”？
氧舱的走红并非凭空造概念，前文所说的研究为这条赛道提供了科学基石；詹姆斯、卡戴珊、比伯等名人的公开使用，以及美国富豪布莱恩将高压氧疗纳入其长寿方案后给出的“最有效”评价，似乎都验证了氧舱本身的可靠性。
然而，有真技术不等于没有假货。科研背书叠加名人效应，推动行业发展的同时，也引来了部分“投机者”。大量缺乏核心技术的企业跟风涌入，把代工厂成本仅几万元的低压舱贴上“止衰黑科技”的标签，反手卖出几十万元的天价。
一位业内人士透露，经实测，目前市面上许多氧舱的压强在1.1-1.5ATA之间浮动，而海底暨高压氧医学会明确指出，压力在1.5ATA以下的氧舱，其实际效用尚未获得科学层面的充分证实。这意味着，相当一部分消费者花大价钱买回家的，只是个“大铁罐”。
当这些品牌在藏掖中消耗信任时，部分企业选择主动破局。以前文所说的Rlab为例，该企业向所有消费者开放上海、青岛两处研发生产基地，生产全程透明展示。“贴牌厂赚快钱的路子，我们不是不知道，”Rlab市场负责人坦言，“但还是更想沉下心把技术打牢，哪怕慢一点。”
“几十万不是小钱，我还是比较谨慎的。”一位上海买家透露，自己曾专门前往Rlab的宝山研发基地考察，觉得超出自己的预期，才放心入手一台1.9ATA的碳纤维氧舱，“很多航天设备、超跑都是采用这个材质，即使贵一些也能接受。但是必须要亲自看一下生产流程，才能保证自己不交‘智商税’”。
市场混乱，谁来买单？
一边是乱象丛生、企业接连退场，另一边是高净值人群对科学缓老的刚性需求仍在上涨。行业洗牌已成必然，但阵痛不可避免。
那些花几十万买回“废铁”的消费者，成了直接的受害者。更深远的影响是整个行业信誉的透支，当“氧舱”越来越频繁地与“智商税”挂钩，真正埋头搞技术的企业也不得不为同行的失信买单。
一位长期观察该行业的经济学家认为，行业的洗牌短期看是阵痛，长期看是必要的新陈代谢。市场会把投机者拍在沙滩上，让有沉淀的企业浮出水面。贴牌厂商加速退场，留下的空间将重新分配给技术、服务、供应链都经得起检验的品牌。
热门跟贴