药圈观察局，最新观察： ‌

本文为投稿文章，作者：无名观察者

2026年5月，ST葫芦娃与中国信达达成战略合作协议。

消息公布后，市场一度对这家深陷财务造假与业绩泥潭的海南药企抱有期待。

然而两个多月过去，信达入局后的实质性动作尚未明确显现，公司经营状况仍在恶化。2026年半年度业绩预告显示，公司上半年归母净利润亏损9,800万元至1.18亿元，同比由盈转亏。

与此同时，监管处罚落地、核心产品集采中标、研发项目紧急换挡——一系列动作看似在回应问题，但市场依然在观望：这家公司的出路究竟在哪里？

一、渠道：集采中标了，然后呢？

2026年5月，ST葫芦娃核心产品小儿肺热咳喘颗粒拟中选第四批全国中成药集采，采购周期至2028年底。该产品2025年度销售收入为6,346.05万元，占公司当年营收的7.04%。

中标意味着保住了院内市场的基本盘，但价格下降对利润空间的压缩是现实的。

问题在于：公司至今未能明确回答“失去的利润从哪里补回来”。 集采品种的利润天花板清晰可见，而非集采渠道的拓展却缺乏系统性布局。

在OTC零售端、基层医疗市场以及合法合规的线上健康科普与导流渠道方面，公司尚未展现出清晰的战略规划和执行节奏。如果说集采是“止血”，那么院外市场才是真正的“造血”——而造血能力的缺失，正是当前最现实的痛点。

如果信达能够利用其广泛的产业资源网络，为葫芦娃引荐华润医药商业、九州通等大型医药流通企业，帮助公司快速搭建覆盖连锁药房和基层医疗的分销体系，将有望在较短时间内改善营收结构。渠道通了，现金流才能活起来。

二、供应链：议价权的缺失，是隐形的失血点

医药制造业的成本结构中，原料药采购占据较大比重。葫芦娃对此长期保持沉默，但数据会说话——公司持续亏损，成本压力显然是重要因素之一。

在原料药价格波动、物流成本上升的背景下，中小型药企对上游的议价权天然处于劣势。葫芦娃目前的体量和采购规模，不足以支撑其与原料药供应商进行深度价格谈判。这意味着，每一笔采购都在被动承受市场波动，利润在无形中被持续侵蚀。

解决这一问题的出路，在于借力。信达作为金融机构，其信用背书可以为葫芦娃争取更有利的账期和结算条件。更进一步，联合华润、九州通等大型流通商进行集中采购——以“大单”换“低价”——是扭转议价劣势的有效路径。

供应链成本每优化一个百分点，对利润的贡献都是实打实的。

三、研发管线：方向对了，但钱从哪里来？

2026年7月13日，葫芦娃董事会终止了两个雾化吸入溶液研发项目，将1104万元募集资金转投小儿麻龙止咳平喘颗粒、小儿化积颗粒等儿科药研发项目。这一决策的方向是正确的——将有限资源聚焦于公司最有优势的儿科领域，而非四处出击。

目前公司拥有7款1类创新药和9款2类改良型新药在研，其中小儿麻龙止咳平喘颗粒等核心品种正处于临床关键阶段。政策层面对儿童创新药的支持力度空前：优先审评审批（30个工作日）、市场独占期、优先纳入医保目录——这些政策红利一旦兑现，价值可观。

但现实问题是：公司本身资金链紧张，研发投入需要持续烧钱，而短期内看不到回报。

这一矛盾的破解之道在于开放合作——通过License-out（对外授权）将部分品种的区域权益转让给大型药企，收取首付款和里程碑付款；或者引入具备产业资源的战略投资者，以股权合作换取研发资金和市场渠道。

信达在其中完全可以扮演“搭桥者”的角色，帮助葫芦娃对接合适的产业合作方。

四、一条不可触碰的红线：质量的代价

在成本压力面前，降低一线工人薪酬似乎是“最便捷”的止血方式。但这恰恰是一条绝不能走的路。

医药制造业的特殊性在于：质量是生存底线。降低工人计件单价 → 工人以量补价、操作变形 → 生产流程偏离GMP规范 → 药品质量隐患 → 药监局检查不合格 → 停产整顿、产品召回、巨额罚款、声誉崩塌——这是一个已经被无数案例验证过的连锁反应。在任何情况下，守住一线员工的薪酬水平和质量意识，都是比短期利润更重要的战略选择。

五、出路在于“信达搭台，产业唱戏”

综合来看，ST葫芦娃目前需要的不是单一的财务纾困，而是一套系统性的“经营重塑方案”。

这套方案的核心逻辑包括：渠道上，借助信达引荐大型流通商，迅速补强院外分销能力。

供应链上，以联合采购和信用背书扭转议价劣势。

研发上，通过对外合作引入资金和资源，加速管线落地。

成本控制上，以优化排产和适度自动化替代压榨人力，守住质量红线 这些方向并非纸上谈兵——它们针对的都是葫芦娃当前最真实的运营痛点。每一项的落地，都需要信达发挥其产业资源整合的独特优势，同时也需要引入真正懂医药经营的第三方战略合作伙伴。

目前，信达与葫芦娃的合作框架已经搭好，但实质性动作尚待展开。市场在等待的不是更多的协议，而是具体的执行。这家曾经的儿科用药知名企业能否走出困境，答案或许就藏在这些“现实的问题能否得到现实的解决”之中。