6岁女童上游泳课不幸溺亡，家属：教练临时通知爸爸换上泳衣，3分钟后回来发现女儿已半沉于水中；暑期高发，务必注意！|刘凯|救生员|游泳课|游泳馆|溺亡|溺水

近日，湖南长沙一名家长发文称，6岁女儿莹莹（化名）在小区游泳馆上课时，不幸溺亡。

女童家属告诉记者，7月12日下午3时许，莹莹在小区内游泳馆上付费游泳课，课程快结束时，教练临时通知家长换上泳衣，陪孩子下水熟练动作。

3分钟后，莹莹父亲换上泳衣回来，不见女儿踪影。经寻找，发现其半沉于水中，立即救上岸后实施急救。

家属称，当时现场只有另一名家长和游泳馆法人帮忙施救，而救生员和教练员并未参与救助。

不幸的是，莹莹后经送医抢救无效身亡。其死亡证明显示，死因系“在自然水域中淹溺和沉没”。

家属介绍，该游泳馆是一连锁机构，他们报名了一对二的游泳培训课程，即一名教练辅导两名学员，10节课共计880元。

7月16日，长沙市岳麓区文化旅游体育局对涉事游泳馆发布关停通知：经检查，发现存在严重经营安全隐患，责令即日起停止营业。

记者联系上涉事长沙八方小区游泳馆了解到，游泳馆负责人以及涉事教练在派出所接受了询问。

属地长沙八方社区表示，多部门都在关注此事，正等待调查结果。

记者从主管部门湖南湘江新区宣传工作部体育处了解到，目前涉事游泳馆已经关停。当地已成立调查组，调查结果仍需等待。

律师说法：泳池运营方或担主责

教练和家长当时如何沟通影响责任划分

北京市中闻律师事务所律师刘凯表示，目前案件仍处于调查阶段，很多关键事实，比如教练是否明确结束教学、是否要求家长接管孩子、救生员是否在岗履职、监控为何失效等，还需要公安机关和主管部门进一步查明。但从法律角度来看，本案最终责任如何划分，还要以调查结果和证据为依据，但无论如何，六岁儿童在泳池内发生溺亡而长时间无人发现，本身已经暴露出安全管理中值得深刻反思的问题。

此外，游泳场馆属于高危险性体育经营项目，运营方依法负有比普通经营场所更高程度的安全保障义务。不仅要保证教练、救生员配备到位，还要保证救生设施、监控设备、巡视制度、应急救援等符合规范。如果最终查明存在救生员脱岗、巡视不到位、监控长期故障、人员配置不足、安全管理混乱等问题，运营方作为经营者，很可能要承担主要民事赔偿责任，相关主管部门也可能依法给予行政处罚。目前文旅体育部门已经以“存在严重经营安全隐患”责令关停，也说明有关部门已经开始从安全管理层面介入调查，但这并不等同于已经认定其承担全部法律责任。

刘凯认为，如果孩子仍处于教学管理期间，或者虽然课程结束，但教练已经知道孩子仍在泳池内活动，却没有履行必要的安全提醒、交接和看护义务，甚至转而开始教授下一名学员，那么就可能存在未尽到专业人员应有安全保障义务的问题，应依法承担相应民事赔偿责任。如果调查发现存在严重失职，甚至违反行业安全操作规范，不排除还可能承担行政责任；情节特别严重、符合刑法构成要件的，也可能涉及重大责任事故罪等刑事责任，但目前依据公开信息，还不能轻易下此结论。

那么家长离开几分钟去换衣服，是否也需要承担责任？刘凯称，从法律上讲，未成年人的父母依法负有监护职责，这是不可否认的。如果课程已经结束，教练已经明确表示后续由家长自行照看孩子，那么家长短暂离开导致孩子处于无人监护状态，可能会被认定存在一定监护疏忽。但是，本案不能简单理解为“家长离开几分钟，所以责任就在家长”。因为游泳场所本身属于高危险场所，经营者、教练、救生员承担的是法定安全保障义务，这种义务并不会因为家长暂时离开而自动消失。

刘凯表示，课程结束时，教练究竟是如何和家长交代的，实际上可能成为本案责任认定的关键。因此，双方当时到底如何沟通，有没有明确完成监护交接，将直接影响责任划分，也是调查机关重点核实的问题。