7月18日，伊朗副外长加里巴巴迪表示，因为美国持续违背双方约定、制造地区动荡，伊朗决定正式终止履行伊美谅解备忘录。在宣告停止履约后，伊朗随即使用无人机和导弹，对科威特境内多处军民基础设施实施打击，造成设施损毁、人员受伤。
局势的连锁反应快速蔓延，美军中央司令部确认，伊朗此前对约旦美军基地的袭击，已造成美军人员重大伤亡。紧随其后，美国五角大楼启动中东兵力调动，按照美媒的说法，大批F-35、F-16战机正在赶往中东，并且伊朗的战略要地格什姆岛遭到导弹袭击。
短短数日，美伊局势骤然升温，那么这份耗时数月斡旋达成的停火备忘录，为何会在短时间内破裂？美军大规模调派战机的动作，是否说明新一轮大规模军事行动即将在中东开启？中东局势的持续升温，又会给全球能源格局造成哪些影响呢？
伊美此前签署的谅解备忘录，初衷是稳住持续紧绷的美伊对峙局面，为双方搭建可控的沟通渠道。协议落地后，外界普遍认为中东将迎来阶段性平稳，但实际局势的走向，始终与协议初衷背道而驰。
美方始终没有严格遵守协议条款，持续曲解协议内容，依托军事力量把控霍尔木兹海峡关键区域，试图通过海上管控、区域施压的方式，获取常规战场中无法取得的优势。不仅如此，美方多次采取军事行动，损毁伊朗境内多处基础设施，持续破坏双方达成的和平共识。
这种持续的违规行为，让协议的存续失去基本意义。对于伊朗来说，主动终止协议，是打破被动约束的主动举措。在协议框架下，伊朗长期保持克制，没有采取对等反制措施，换来的却是美方不断加码的施压和区域挑衅。继续维系协议，只会让自身始终处于被动受限的处境，无法维护自身国土安全和区域权益。
那么美军现在大规模调动战机，到底是想做什么呢？从战机类型来看，F-35隐身战机、F-16多用途战机，适配中东复杂的空域作战环境，可快速执行精准打击、区域威慑、空域封锁等多重任务。大规模战机集结，能够快速补齐美军在波斯湾、霍尔木兹海峡的空中作战优势，强化对伊朗本土军事设施、沿海战略节点的威慑能力。
同时，在伊朗再次对中东美军基地出手的情况下，大规模增派战机，能够完善美军的防空拦截、快速反击体系，对冲伊朗无人机、弹道导弹带来的突袭风险。
但美军的军事部署，同样存在问题。霍尔木兹海峡地形狭长、航道密集，伊朗依托本土部署的无人机群、岸基导弹系统，可对驶入海峡的美军舰艇、战机形成全覆盖打击。即便美军依托先进战机掌握空中优势，也无法在狭窄的波斯湾区域完全规避突袭风险。
除此之外，伊朗背靠扎格罗斯山脉形成天然防御屏障，山地地形能够有效规避空中精准打击，为伊朗地面军事力量、防御设施提供隐蔽空间。这也意味着，美军即便完成大规模兵力集结，也难以通过单纯的空中打击快速掌握战场主动权，更无法轻易开展地面推进作战。
既然军事行动存在诸多阻碍，美军为何依旧坚持加码部署？近些年，美国在中东的话语权持续松动，区域国家自主外交、自主防务的趋势愈发明显。伊朗持续拓展区域影响力，与多个中东国家修复关系，逐步打破美国构建的区域封锁体系。
所以美方现在强化军事存在，一方面是回应国内舆论和盟友诉求，维持自身在中东的军事存在感；另一方面，是通过高压军事姿态，压制伊朗的区域发展空间，打乱伊朗对外合作的节奏。
再看向伊朗视角，长期的制裁和军事施压，让伊朗民生、基建、经济发展持续承压。协议框架没有为伊朗带来预期的发展空间，反而成为束缚伊朗反制行动的枷锁。放弃协议约束，伊朗可以灵活调整防务策略，依托自身导弹、无人机优势，对境外威胁源头实施精准打击，以此震慑域外势力和周边依附力量。
科威特这次遭袭，就是典型案例。科威特部分基础设施被美方用作区域军事部署、航道管控的支点，对伊朗周边安全形成直接威胁。伊朗的针对性打击，旨在清除周边潜在军事隐患，倒逼周边国家调整对美军事合作姿态，减少域外势力在波斯湾沿岸的布局支点。
现在中东局势升温，是中方持续担忧的局面，中国为什么会担忧？
全球大量石油、能源贸易需经由霍尔木兹海峡运输，中国进口的大量能源也需要通过这里。美伊对峙聚焦波斯湾、霍尔木兹海峡，直接推高国际航运风险，油轮通行成本、贸易保险费用持续上涨，国际能源价格随之波动。
能源价格波动、航运通道不稳，会直接传导至制造业、民生领域，带来成本波动。同时，中东是“一带一路”倡议建设的关键落地区域，区域局势动荡，会影响中方在当地的基建、贸易、能源合作项目，增加海外资产的安全风险，阻碍跨境经贸通道的稳定运行。
除此之外，中东局势失控，会引发全球地缘局势连锁波动。美方在中东集中兵力后，不排除会调整全球兵力部署节奏，在其他战略区域制造紧张态势，让全球多地陷入对峙升温的氛围。
伊朗依托本土防御优势和区域影响力，具备长期对抗的底气；美国坐拥先进军事装备，却难以克服中东特殊地形、区域民意带来的多重限制。双方的持续对峙，只会让区域民众承受动荡代价，让全球经贸、能源体系承受无谓损耗。
热门跟贴