“哭了不抱，不哭才抱。”
这句话，很多家长都听过。
网上流传的“哭声免疫法”至今仍被不少人奉为育儿圣经，理由是：
“不能把孩子惯坏了”
“要从小培养独立性”。
可这个看似有理有据的方法，恰恰是育儿领域流传最广的误解之一。
有些孩子，是惯不坏的。
尤其是0到3岁的孩子。
01一个让整个心理学界改变认知的实验
上世纪五十年代，心理学家哈洛做了一个震动学界的实验。
他把刚出生的小猴子和母猴分开，放进一个笼子里。
笼子里有两个替代“母亲”：一个是用铁丝做的，胸前挂着奶瓶，能提供食物；
另一个是用软绒布做的，没有奶瓶，但摸起来温暖柔软。
按照“有奶便是娘”的逻辑，小猴子应该更亲近铁丝妈妈，毕竟那里有食物。
但实验结果完全相反。
小猴子只有在饿得不行的时候才去铁丝妈妈那里喝几口奶。
一喝完就立刻跳回绒布妈妈身上，紧紧抱住，不肯松手。
而只能接触到铁丝妈妈的小猴子呢？
它们蜷缩在角落里，浑身发抖，发出绝望的尖叫。
这个实验揭示了一个被忽视了太久的真相：
对于幼崽来说，母亲的存在绝不仅仅是“喂饱我”，更是“抱住我”“安抚我”“让我感到安全”。
那些从小被绒布妈妈“惯”着的小猴子，长大后反而更勇敢、更敢于探索陌生的环境。
02哭声免疫法，到底免疫了什么？
哭声免疫法的逻辑是：
孩子哭的时候不去抱，等他不哭了再抱，这样他就学会了“哭没用”，从而减少哭闹。
表面看，这方法确实有效。
被这样训练的孩子，真的哭得少了。
但问题在于，孩子不哭，不是因为他学会了“独立”，而是因为他学会了“算了”。
英国心理学家鲍尔比提出的依恋理论告诉我们：
婴儿在生命最初的一两年里，完全依赖照顾者来获得安全感和生存保障。
当他哭的时候，他发出的不是“任性的要求”，而是“求生的信号”。
信号发出后，如果得不到回应，他的小身体会分泌大量的压力激素（皮质醇）。
反复的、长期的无人回应，会让他的大脑逐渐形成一种认知：我的需求不重要，没有人会来帮我，喊也没有用。
于是他安静了。
这种安静，叫“回避型依恋”。
表面上看，他不黏人、不哭闹、很“省心”。
但长大以后，他可能很难信任别人，在亲密关系中忽冷忽热，要么过度依赖，要么过度疏离。
他不是不想靠近，而是早就习惯了“靠近也没用”。
那个不哭不闹的乖孩子，不是被“惯”坏了，而是被“冷”坏了。
03为什么说0到3岁，惯不坏？
发展心理学里有一个核心概念叫“安全基地”。
通俗地说，孩子就像一艘小船。
他需要有一个可以随时停靠的港湾，只要知道港湾在那里，他就敢往远处航行。
如果港湾时有时无，甚至根本不存在，他要么不敢出发，要么在海上时刻处于恐慌之中。
0到3岁，是建立这个安全基地最关键的时期。
这个阶段的孩子，生理需求和心理需求是缠绕在一起的。
他哭了，可能是饿了，可能是尿了，也可能是纯粹害怕了。
但他的大脑还没有能力区分“肚子饿”和“心里怕”
——对他来说，所有的不舒服都是同一种东西：我需要妈妈。
这个时候你冲过去抱起他，不是在“惯”，而是在传递一个信息：
世界是安全的，你的需求会被听见，你活在这个世界上是受欢迎的。
被充分回应的孩子，反而更容易走向独立。
因为他心里有底。
04孩子需要的是“足够好的妈妈”，不是“完美的妈妈”
英国儿科医生温尼科特提出过一个概念，叫“足够好的妈妈”。
不是满分妈妈，不是完美妈妈，而是“大体上能回应孩子需求”的妈妈。
孩子哭了，你大部分时候能过来看看；
孩子饿了，你基本能喂上；
孩子害怕了，你时常在。
这就够了。
偶尔没及时回应，没关系。
偶尔让他哭几分钟，也谈不上“创伤”。
真正产生伤害的，是那种“让他哭到停为止”的系统性冷漠，是把“不回应”当成训练手段的刻意为之。
所以，如果你在夜深人静的时候，听到孩子哭了，本能地想要冲过去抱他.
那就去吧。
你抱起的不是一个会被惯坏的孩子，而是一个正在长成独立人格的小人。
05
有些孩子，是惯不坏的。
你抱他，他学会的是信任；
你回应他，他学会的是勇敢；
你在他哭着找你的那一刻就出现，他学会的是“这个世界欢迎我”。
等他长大了，他会松开你的手，大步往前走，头也不回。
那不是因为你从小“训练”得好，而是因为他心里知道
——无论走多远，只要回头，你都在。
这世上没有哪一份爱，是通过“不回应”来传递的。
添加微信，邀您加入家长学习群
热门跟贴