世界杯决赛的主角，会变成特朗普和以色列吗？|世界杯|以色列|内塔尼亚胡|唐纳·川普|唐纳德·特朗普|极右翼|阿根廷

文 | VK

北京时间周一凌晨3点，世界杯决赛将在新泽西的大都会人寿保险体育场举行，对广大球迷来说，无论阿根廷或者西班牙谁夺冠，都将创造全新的历史。而在比赛外，全球很多网友的目光焦点却更关注于亲临现场的特朗普会不会加戏影响比赛的公平性。

在平时这样的担心是有点夸张，但在特朗普和国际足联已经进行过一次延缓红牌生效的表演之后，这种担心看起来就不完全是网友在阴谋论，尤其考虑到西班牙可能是特朗普最讨厌的欧洲国家，而阿根廷是特朗普最喜欢的南美国家的时候，情况就更尴尬了。而特朗普对两个国家的态度相反，很大程度就是因为两国在以色列问题上截然相反的态度。

于是在本届世界杯期间我们看到，全球网络上不喜欢阿根廷的网友从各种角度开始论证阿根廷和以色列的友好合作，和阿根廷在南美洲互联网上落下的种种恶名（包括但不限于二战后阿根廷被作为纳粹余党逃亡的主要目的地，阿根廷人视自己为南美洲唯一的白人国家对南美洲其他国家种族歧视，和阿根廷在今年年初的联合国大会中与美国以色列一道投票反对将跨大西洋黑奴贸易视作罪行等）认为和以色列关系极好的特朗普，会要求国际足联支持阿根廷，破坏比赛公平性。

而支持阿根廷夺冠的网友也觉得很冤枉，觉得因为特朗普的加戏，阿根廷国家队的努力被无视了，阿根廷完全可以靠自己的实力争夺荣誉，特朗普和米莱的立场坑了阿根廷队，阿根廷队不需要盘外招。阿根廷国家队并没有在巴以问题上直接表达太多政治立场，更何况米莱的行为不能代表整个阿根廷群体，且阿根廷也在被门罗主义和锡安主义的扩张下双重针对（亲阿根廷网友梗图如下）

照理说，足球无关政治是常见的口号，世界杯决赛这样的精彩的赛事混进去那么多意识形态问题，也实在是很遗憾，大多数人还是想欣赏激烈的比赛。但对现实有所了解的朋友自然明白，足球很多时候都是和政治有关系的（比如见我们之前文章），只不过是过去三十年随着新自由主义狂飙猛进，高度商品化的足球被贴上了去意识形态化的标签。

本来国际上有那么一个时期，这个标签还算好使，但随着全球范围新自由主义的危机蔓延，这个标签就开始失效了。世界杯决赛和以色列问题缠在一起，不是两个国家队做错了什么，也不是特朗普自以为是那么简单，而是以色列问题越来越成为西方国家舆论场必须直面的问题。

在如今西方国家，这是典型的路线斗争问题，不光每个政党，甚至每个人都要回答。对于单纯喜爱阿根廷足球，不希望掺和意识形态问题的球迷来说，这种被卷入巨大政治叙事的感觉一定很不好受，但有的时候问题并不是一定能回避的。

和大多数南美国家一样，阿根廷内部的立场矛盾是比较明显的，不然也不会有政治上的左右摆动了，阿根廷人在巴以问题上的态度实际上也没那么简单，别说几千万阿根廷人，估计阿根廷队里23个人的看法都是不一样的，实在是不应该一概而论。

但问题在于，在世界杯加戏的不止特朗普，还有以色列领导层。在以色列尤其是内塔尼亚胡政府全体上下都公开支持阿根廷队的情况下，在全世界大多数网民眼里看来，阿根廷就是和以色列站在一起，支持阿根廷就相当于支持以色列和内塔尼亚胡政府。这对大多数阿根廷球迷来说，真的属于是天降黑锅。

西班牙则因为西社工党桑切斯首相领导下的政府对以色列进行强硬的反对，被网民们无视了西班牙在南美曾经的作为，把西班牙看做了反对种族屠杀反对殖民者的一方。考虑到西班牙殖民帝国的背景和阿根廷的被殖民史，不得不说，搁以前论谁也不会想到两国的评价会和历史相比走向完全的反面。

但更值得思考的是，对以色列的反对为什么会以这种形式爆发？为什么在一个4年一度的足球盛宴的最后一天上，全球网民对根本没有参与其中的以色列的关注，会在相当程度上超过足球本身呢？除了以色列本身从10/7以来的各种暴行之外，又有什么原因？如果梳理对以色列抵制进程的发展，我们会意识到西方国家乃至于全世界的风向正在转变。

实际上，从巴以冲突再次爆发以来，以色列目前遇到了欧美普通人群体里最大程度的抵制浪潮。这样的抵制浪潮也从一开始的BDS运动（对支持以色列的公司商品进行抵制拒绝购买消费），演变到了对以色列有参与的国际项目和活动进行反对，要求驱逐。

在本次世界杯前，就出现了因为以色列再度被邀请参加，以爱尔兰与西班牙为首的多国集体抵制广受欧洲人欢迎的Eurovision欧洲歌唱大赛的新闻，而也有多个没有抵制赛事的国家民众自愿拒绝收看自行抵制。只不过国内对Eurovision的关注度几乎为零，导致国内并没有什么讨论。

而这一次的世界杯，以色列也收到了线上线下认真或不认真的反对与抵制。事实上，这样的抵制从去年的10月的世界杯预选赛就展露端倪了。在以色列对挪威的比赛上，挪威以5-0战胜了以色列，终结了以色列进军世界杯的梦想。而赛后网友则把挪威球星哈兰德渲染成了通过在足球上战胜了以色列来支持巴勒斯坦的“斗士"。

而在以色列确定缺席本届世界杯正赛的情况下，围绕以色列的争议也连绵不断。国际足联正如之前所说的Eurovision比赛和其他一长串的国际赛事与组织一样，在俄乌冲突爆发当时就早早对俄罗斯下了禁令，而在巴以冲突爆发后则对以色列网开一面的表现，导致了世界球迷对这样的双标行为感到极其的不满。

在本次世界杯开赛前便就有要求国际足联禁赛以色列的呼声和游行，例如，在加拿大与波黑的开幕战开始前，一群亲巴勒斯坦示威者就展示出了他们的要求国际足联禁赛以色列的横幅。而对波黑球迷来说，他们则更为直接，在球迷群体在加拿大游行前往球场的时候，他们便开始了呼喊巴勒斯坦的口号，展示他们与巴勒斯坦人民的团结一致。

这样做的不止波黑球迷一家。在世界杯赛场上，来自世界各国的关心巴以冲突的球迷都拿出了自己准备的巴勒斯坦旗帜，在为自己国家助威的同时也让世界看到巴勒斯坦仍然还没有被忘记。打出巴勒斯坦旗帜的球迷来自包括但不限于波黑，沙特，卡塔尔，埃及，摩洛哥，约旦，阿尔及利亚等泛阿拉伯世界与穆斯林群体众多的国家。

而对巴勒斯坦支持的另一面，则是对以色列和包庇以色列的国际足联的反对与抵制了。尤其是在国际足联主席因凡蒂诺提出首届15岁以下足球赛的首场较量可以是以色列对战巴勒斯坦（而仍然拒绝讨论禁赛以色列的可能性）的情况下，国际足联和因凡蒂诺便收到了来自各方面的攻击与嘲讽。因凡蒂诺这几年的表现本来就很糟糕，现在叠加这种丑闻和一直讨好特朗普的嘴脸，更加引发了球迷攻击国际足联的热情。

在这种情况下，在世界杯赛场上展示以色列国旗的阿根廷球迷，就变成了互联网上的众矢之的。在阿根廷与埃及的赛前，阿根廷在本届世界杯就争议不断，对裁判判罚的不满引来了许多球迷"国际足联操纵比赛"、"他们想要看阿根廷赢"的攻击。本来的话，对足球来说这其实很正常，任何大赛都一定会有指责裁判不公的情况，这完全是足球的一部分，没必要上升到政治，实际上推特上对于葡萄牙法国等队利用裁判获利的攻击同样非常常见。

但是，在阿根廷球迷展示出以色列旗帜的那一刻，阿根廷则变成了欧美互联网上的"公敌"。尤其是考虑到他们面对的是上一场才刚刚展示了巴勒斯坦旗帜的埃及队，这样的挑衅便被看做是完全不可忍受的行为，再加上本场比赛在裁判层面上又一次争议颇大，导致赛后阿根廷队就此被看做了"以色列与国际足联保送球队"，在社交媒体上被攻击指责，成为了本次世界杯仍在比赛中的"头号公敌"。

笔者可以理解中国的阿根廷球迷对于这种舆论感到委屈，因为这场比赛就算有争议，也谈不上黑哨，特朗普在这场比赛的赛前赛后也从来没有进行表态。但如果中国球迷想掺和进外网舆论的话，就不得不搞清楚在欧美舆论场，关于巴以问题的争论已经成了某种路线斗争的符号。足球的讨论终究是不可能抛开政治的，不是所有舆论场都和中国这样宽容的。

同样的，阿根廷在米莱政府执政以来和特朗普的绑定，也让阿根廷队本身更加被视作"被保送的球队"。在特朗普和国际足联沟通，"取消"（实际上是推迟，但是美国队被淘汰了）了美国队一名球员的禁赛之后，不止美国队本身，任何与特朗普扯上关系的球员球队都同样的被视为了"公敌"，包括但不限于英格兰队的明星球员哈里·凯恩，这当然也包括了阿根廷全队。

在此之后，阿根廷就被加上了特朗普与以色列的双重Buff，在互联网的各种意识形态圈子里受到嘲讽。这倒是和特朗普第二个任期以来的表现十分吻合，本来各国保守派觉得特朗普上台是他们的大胜利，结果在特朗普的神奇操作之下，这些支持特朗普的保守派反而面对比之前多得多的反对，特朗普支持别人很容易把别人拉进坑里。

这里的"各种意识形态"并不是信口开河，反对以色列的远不止我们通常意义上的“白左”。实际上，阿根廷在半决赛战胜英格兰，并展示出"马岛是阿根廷的"的标语后，以色列外交部长吉迪恩·萨尔便忙不迭地附和阿根廷人，并且嘲笑英格兰队的表现。

这样的"双重踩雷"（嘲讽英格兰足球，支持马岛属阿）对欧美右翼来说实在是太过难看，导致传统上极其亲以色列的保守党半御用杂志《The Spectator》也忍无可忍，发表了一篇极其罕见的点名攻击以色列的文章，直指以色列人在马岛战争时期支持阿根廷军政府，大有秋后算账的意味。

从各种角度来看，对以色列（和与以色列有关系的任何人/事物/国家）的抵制不但没有被其他新闻与世界杯就此盖过，反而变成了本次世界杯赛事，甚至决赛的最大话题之一。

反对以色列潮流的表现特征，也从23-24年的意识形态单一（大多为激进左翼或者更激进的"白左"进步派）且运动化（主要由激进大学生罢课与游行为主），转变成了意识形态多元化（包括左翼，极右翼，甚至在以色列与特朗普集团绑定越来越深的情况下，中间派也加入了进来）、娱乐化、和非政治化（甚至对政治毫无兴趣的TikTok使用者也开始拿"以色列"指代任何自己不喜欢的事物）的一场声势浩大的全球行为。

想要理解这个问题，我们或许应该回到足球与政治的关系上。足球无关政治的戏码为什么被打破，是因为全球范围的新自由主义大潮正在退潮，以色列的情况也是如此。很多人都喜欢说以色列脑控了美国，但更准确的说法或许是，以色列是过去几十年以来美国建制派的核心组成部分，压根就不分你我。

以色列游说集团和美国建制派的政治立场高度类似，支持对外干涉，强调个人财产，支持新自由主义，和学术界有密切的绑定。与其说是游说集团控制美国，不如说是美国建制派利用这些人说出自己想说的话。

但在全球经济面对增长困局，地缘政治矛盾频发的今天，西方年轻人对西方各国的，尤其是美国建制派的反对是越来越明显的，而以色列就成为了一个重要的情绪发泄出口，理所当然的遭到了多方的攻击。进步派因为巴以问题厌恶以色列我们都知道了，而极右翼相信以色列把美国乃至于整个西方带进了坑里，所以也要反对以色列，更别提极右翼来自于德国的“文化传承”了。这种想法未必科学，但确实能反映出来西方年轻一代的心态。