7月13日，《华尔街日报》发表文章称海牙国际刑事法院对美国主权构成严重威胁，并表示要将其摧毁。当天下午，美国务院宣布了多项措施来削弱该机构的作用，比如暂停相关人员的工作许可、实施旅行禁令、加大制裁力度以及敦促其他国家退出条约等。这不是第一次类似的声明，在过去几年里，美国一直都在与海牙国际刑事法院进行着对抗性的较量，例如在2020年的阿富汗战争调查授权问题上以及今年早些时候针对以色列的相关逮捕令问题上。此时此刻，在国际法的大棋盘上，华盛顿的政治家们正下了一步棋来试探盟友们的极限。日本作为该组织最大的捐助国之一，在当天就作出了反应；而欧盟也立即表达了反对意见。这种迅速分化的现象反映了大国之间在司法领域中的微妙博弈和外交角力。
美国首先采取了行动，据环球网报道，鲁比奥把ICC干涉美国军事和执法行为看作是“侵犯主权的第一步”，并且起草了一份制裁建议书，其中就包括禁止ICC人员入境以及推动退出条约。根据数据，在7月13日之前国务院等多个部门就已经开始协调工作，并且已经采取了签证被暂停、外交压力等一系列措施来逐步摧毁它的运作基础。据央视网进一步透露出的信息显示，此次行动与2024年11月ICC向以色列总理内塔尼亚胡等人发出逮捕令之后特朗普所进行的制裁有着密切的关系，在此之前美国就已经把ICC的行为当作是一种“越权司法”。这些举动并不是突然发生的，而是一步步地发展起来的应对措施，也体现了华盛顿对于非缔约国管辖权零容忍的态度。
日本的态度也随之显现出来，《朝日新闻》援引内阁官房长官木原稔的话说，在过去14天里，“日美之间存在分歧”，并且表示日本一直支持ICC独立运作。其中提到日本从2007年开始就不断向ICC输送法官，并且在2024年时由赤根智子担任院长，她是最大的出资国之一。特朗普政府于13日发表的“瓦解”声明可以看作是给东京的一次警告，即东京所宣称的“法治国家”的形象正受到质疑。想象一下东京官邸彻夜灯火通明的情景，官员们正在权衡主权盟友的责任和国际声誉之间的关系，在这次分歧被公开之后留下的外交上的小裂缝上做文章。数据表明，日本对美国的压力做出反应的速度很快，但是这也暴露出协调机制中存在的薄弱环节。
欧盟的态度也更加强硬了，据新华社报道，在14号的时候，欧盟委员会发表声明表示支持ICC依法行事，并且谴责美国的威胁是不能接受的。这和美国在7月13号的时候就提出了要“系统性地削弱”ICC的做法形成了鲜明的对比。欧盟一直都在维护国际司法体系，防止单边主义蚕食多边框架。佐证材料包括2020年ICC授权阿富汗战争美军调查以及2024年巴勒斯坦局势相关的逮捕令等，在这两起事件上，欧盟和美国之间存在很大的分歧。欧盟及时发声，犹如一道来自欧洲大陆的司法屏障，在布鲁塞尔会议室内回响的是对于法律尊严的坚守。从这些回应中可以看出，欧盟所承担的责任比主权更重要，在三方对比之下，欧盟分化的道路已经显现出来。
历史脉络进一步映射出当下的裂缝，据央视网、新华社交叉的消息显示，ICC自2002年成立以来就一直在审理战争罪等案件，在此之前美国矛盾可以追溯到2020年的阿富汗调查以及2025年6月纽约法院对特朗普政府制裁提起诉讼之时。鲁比奥发文的时间点上，正好是ICC在2025年1月之后没有针对美国采取任何行动的时候，日本院长赤根智子于6月29日收到了美国司法部发出的通知书，上面写着没有管辖权。这一系列事件链被记录下来作为美国对于“干涉军事行动”的持续反制。从推演的角度来看，如果美国的压力加大了的话，盟友之间的合作就会出现层次不齐的情况，日本会陷入两难境地而趋于缓和，欧盟强硬抵抗的可能性较大，在考验着大国之间博弈的法律边界。
盟友分化的管理问题已经引起了人们的注意，根据参考消息、环球网等媒体的消息，在日本表示要重视法律之后，欧盟也发表了一份声明来稳定局势，而美国各个部门并没有采取任何措施。从细节上来看，日本和欧盟的反应都在24小时之内完成，显示出危机控制的速度很快，但是也暴露出主权与义务之间的结构上的矛盾。总体来说就是美国的行为是针对司法裂缝进行的一次精确打击，并不是单纯的威胁而是试探机制的一种方式。推演的结果是这样的事情可能会促使盟友之间进行更多的交流，形成新的协调缓冲机制来防止外交上的被动升级。
热门跟贴