在对冲基金界，比尔·阿克曼（Bill Ackman）以其高度集中的投资组合闻名。他的潘兴广场（Pershing Square）基金常年只持有寥寥数只股票，押注的是那些他认定的最优标的，追求长期资本增值。多数时候，阿克曼乐于长时间持有一只股票，直到他的投资逻辑被时间证实或证伪。

那么问题来了：这样一位信奉集中投资的基金经理，如果必须把全部身家押注在唯一一项资产上，持有整整十年，他会怎么选？

打开网易新闻 查看精彩图片

你可能会猜，他会推荐潘兴广场的重仓股，或者持股时间最长的老伙计。比如霍华德·休斯控股（Howard Hughes Holdings），潘兴广场已经取得其控股权，正打算把这家公司改造成一个以投资驱动的保险业务平台。

但这个猜测落空了。

阿克曼近期在接受《福布斯》采访时给出的答案，简单得让人有些意外。“选一只指数基金吧。”他明确表示，具体来说，是一只股票指数基金。当被记者追问为什么不是某只具体的股票时，阿克曼用了一个很形象的比喻：“我爱我所有的孩子；我爱我们所有的持仓。”

这句表态背后，藏着一个资深选股人的理性。

阿克曼推荐指数基金的理由，跟沃伦·巴菲特多年来反复念叨的主张如出一辙。巴菲特一直是低成本指数基金的长期拥护者。两位主动管理型基金经理，却力推被动投资工具，听起来有些矛盾，但逻辑其实很硬核。

个股投资的真正价值，来自于构建一个组合。不是组合里的每一只股票都必须跑赢标普500，但一个构建得当的组合整体上可以做到。而把100%的资金压在一家上市公司身上，阿克曼的用词是“愚蠢”（foolish），他还特意加了个“小写的f”来强调这并非情绪化判断，而是一个朴素的常识判断。

在阿克曼看来，一只交易活跃的宽基指数基金，能给权益资产提供分散化的敞口，而且至少有两大好处。

第一是流动性。即便你的目标是买入并持有十年甚至更久，流动性依然关键——它确保当你真正需要用钱的时候，能够把投资的全部价值兑现。他举的例子是先锋标普500 ETF（Vanguard S&P 500 ETF，交易代码VOO）和先锋全市场ETF（Vanguard Total Market ETF，交易代码VTI）这类产品。

第二其实藏在他那句“爱所有持仓”的表态里：没有哪只个股值得赌上全部。分散化不是承认自己选股能力不行，而是承认未来不可预测。哪怕再笃定的投资逻辑，也可能遭遇你永远想不到的变量。

从一位以重仓少数股票出名的基金经理嘴里听到这个建议，反而更有分量。它像是一个顶级玩家玩到一定程度之后，回头告诉你：新手才赌单只股票，老手都买指数。