打开网易新闻 查看精彩图片

上周跟大家严肃说了说外卖餐盒及家里热剩饭菜用的“可微波”塑料饭盒的代谢杀伤力致胖力&致病力:

有天天靠外卖活着的小伙伴疑惑不解地发问:点外卖不就是为了省事儿吗?直接吃就完了!干嘛还要费劲巴拉地加热多洗一次饭盒?

今天这篇呢,可以解答这个疑问。来自丁香医生团队的文章(非我原创,我只是审稿人),专门拯救可能被外卖拉进医院的小可怜们~ 建议仔细阅读!

打开网易新闻 查看精彩图片

是谁,11 点下的订单,1 点了才拿到手

汤凉了,面坨了,菜黄了,米饭结块了,连浮在盖子上的油都开始凝固了。

心心念念的午饭,变成饭缩力拉满的一坨

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

饭点被拉去开会、骑手走错路/天气不好送餐延误、商家太忙没及时出餐……总有一万个理由让人吃不上热乎饭

兢兢业业忙忙碌碌一上午,委委屈屈窝窝囊囊吃上了外卖剩饭。

更惨的是,经过 2 小时才到手的这份午餐,大概率已经变质成了健康刺客!

轻则发臭异味,没吃几口就扔掉。重则没发现变化吃坏肚子进医院。

吃外卖拉肚子的朋友,评论区见

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:网络

而你,我善良又节俭的朋友,吃坏肚子了,也想不到饭坏了头上,只会觉得自己玻璃胃太娇气。

酱汁酸了,以为商家担心大家夏天没胃口,加了醋开开胃;

肉变绿色吃了拉肚子,商家一句「葱汁腌制染色」,就反思自己想多了。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:网络

甚至还会觉得浪费可耻,外卖一顿吃不完,留着下顿继续吃。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:网络

朋友们,没必要,真没必要。

外卖送出前并非处于无菌状态,常见沙门氏菌,李斯特菌、大肠杆菌可能混迹其中;

长时间常温放置,细菌们大量繁殖,食用后可能发生胃肠道感染,食物中毒的风险!

美国农业部(USDA)明确建议:

易腐食品在室温下不要放超过 2 小时

如果环境温度超 32℃,不要超过 1 小时[1]

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:USDA

美国疾控中心、香港食品安全中心,也有类似建议:切勿将易腐食品放置于室外超过 2 小时(如果暴露在 90°F 即 32℃ 以上的温度下,则不得超过 1 小时)。[2,3]

咱常点的外卖,基本都属于易腐食物。

炒饭、汤粉、各种粥;肠粉、粿条、煲仔饭;炒菜、烧烤、小龙虾;寿司、凉皮、卤味、水果捞;蛋糕、奶茶、咖啡、小糖水……

浪费总比吃坏身体强,因此丁香今天就把话撂这了:

夏季外卖放置超过 1 小时

不建议直接吃!

也不建议留着下顿吃!

转发收藏,告诉亲友

外卖到了,赶紧去拿

不要在饭点开会

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:网络

具体原因,请看——

外卖送餐刚好在危险温度带

20 分钟细菌数量可翻倍

按照《餐饮服务食品安全操作规范》,在烹饪后至食用前需要较长时间(超过 2 小时)存放的高危易腐食品,应在高于 60℃ 或低于 8 ℃ 的条件下存放。[4]

普通外卖的配送条件,根本达不到。

打包盒保温能力有限,也不是完全密封;

骑手配送箱不是冷冻柜;

有的外卖还是预制菜,出餐前已经放置不知道多久……

从出锅打包到送达,几乎全程都在危险温度带内。

危险温度带:4℃ ~ 60℃

在这个区间里,致病菌繁殖加快

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:USDA

尤其夏季,细菌繁殖速度还会更快!

比如,食物中毒的「头号元凶」——沙门氏菌,它最喜欢 35~37 ℃,在这个区间内繁殖速度最快。[5]

24 °C、28 °C 、32 °C下

沙门氏菌(深棕色点点)的菌落数量变化

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:文献

另一号杀手大肠杆菌,在实验室条件下(约 37 ℃、营养充足),每 20 分钟就能翻倍繁殖。[6]

这意味着:

● 1 小时后,细菌数量可能变为最初的 8 倍;

● 2 小时后,已是 64 倍;

● 4 小时后,甚至达到 4096 倍!

刚出锅时,干净又卫生,1 小时后,杆菌已微生。

在我们看不到的地方,细菌们早就疯狂繁殖,实现八代同堂了!

belike

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:网络

经常把已经变质、被污染、细菌猛增过的食物吃进肚子里,对身体来说,基本等于天天加班打怪。

肠道屏障会被反复折腾,肠道菌群也容易被搅乱。

肠道变得更脆弱,稍微吃点凉的、辣的、油的就不舒服、易胀气,人也容易没精神,严重时还可能脱水、电解质紊乱,整个人都「虚虚的,没力气」。

生活的狼牙棒又给了我的玻璃胃一拳

打开网易新闻 查看精彩图片

外卖出现这 4 种变化

没超时也不建议吃

干净、美味、实惠,是难以达成的外卖三角。

很多时候不是我们不想及时吃,而是根本不知道这份饭在送到手里之前,已经在常温里晾了多久。

所以,除了盯时间,还要学会看食物状态。

⚠️哪怕没超时,只要出现下面这些变化,也建议你直接丢弃

打开网易新闻 查看精彩图片

尤其是米饭、酱汁、卤味,加个煎蛋、烤肠,这类容易「预制」的产品,更要多个心眼。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:网络

⚠️果切、卤味、凉拌菜等散装即食产品,慎点

打开网易新闻 查看精彩图片

青岛农业大学等机构对大型超市、餐饮单位、农贸市场、食品专卖店的散装即食食品做过微生物检测,包括凉拌菜、熟肉制品等,发现散装即食食品总体合格率仅 32.39%。[7]

第三季度(7~9月,也就是现在)微生物污染水平偏高,样本合格率远低于第二、第四季度。

其中凉拌菜、熟肉制品、鲜榨果汁,是散装即食食品中微生物污染最严重的品类。

● 凉拌菜:合格率仅 1.59%

● 熟肉制品:合格率 24.66%

● 即食非发酵豆制品:合格率 27.12%

● 盒饭类(含米线、凉皮):合格率 35.14%

● 鲜榨果汁:合格率 10.53%[7]

常言道:好果不切块,好肉不下卤。

食材不新鲜,后厨卫生差,包装不讲究,这类产品现吃都不一定安全,何况是久放的外卖。

每年都有凉拌菜导致的

李斯特菌、米酵菌酸中毒事件

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:网络

当然也有良心商家,但海鲜和生食本来就更吃新鲜度、温控和处理规范;缺少高温杀菌这一处理,再叠加配送慢、保存差,风险是成倍放大的。

咱实在没必要拿自己的健康去赌,对不。

打开网易新闻 查看精彩图片

最后,给大家总结了全文精华,方便转发给你关心的 ta:

普通天气下外卖 2 小时内吃完

夏季尽量压缩到 1 小时

发现超时,正确处理方式是:

还没有变色变味的,但又超时 1~2 小时,想继续吃的话,一定要充分复热。

方法:用干净餐盘复热至中心温度 75°C以上,大概就是微波炉中高火 2~3分钟,内外都热透。

常温放置超过 2 小时或出现异味、变色、拉丝发黏等,尤其是肉蛋奶海鲜、沙拉果切、炒饭便当、汤面粥类,建议丢弃。

吃不完的外卖,直接丢弃,不要留着下顿吃。

外卖和短视频是这个时代让人又爱又恨的东西。

它确实给予了我们很多便利,但同时也带来新问题。

大家点外卖时都遇上过那些糟心事?又是怎么解决的?

快来评论区一吐为快!

—— 全文终 ——

(文中用图来自网络)

记得给公号加 ⭐️星标哦

否则可能随时找不到我

遂谦碎碎念

自己做饭是最保险的

参考文献

[1]https://www.fsis.usda.gov/food-safety/safe-food-handling-and-preparation/food-safety-basics/leftovers-and-food-safety

[2]https://www.fsis.usda.gov/food-safety/safe-food-handling-and-preparation/food-safety-basics/leftovers-and-food-safety

[3]https://www.fsis.usda.gov/food-safety/safe-food-handling-and-preparation/food-safety-basics/leftovers-and-food-safety

[4]https://www.fsis.usda.gov/food-safety/safe-food-handling-and-preparation/food-safety-basics/leftovers-and-food-safety

[5]Mohammad Maruf Billah, Md Saydur Rahman,Salmonella in the environment: A review on ecology, antimicrobial resistance, seafood contaminations, and human health implications,Journal of Hazardous Materials Advances,Volume 13,2024,100407,ISSN 2772-4166,

[6]https://pressbooks.bccampus.ca/introductiontomicrobiologyforhealthsciences/chapter/unit-5-3-measuring-bacterial-growth/

[7] 宫春波, 王朝霞, 郭玉麟, 等. 市售散装即食食品微生物卫生状况调查研究[J]. 青岛农业大学学报(自然科学版), 2012, 29(2): 121-125.