这几天一个天大的好消息爆出来了，复旦大学教授冯玮被全网封号了，真的是大快人心！
其实早在好多年前就已经有许多的正义人士喊话复旦大学对冯玮进行严查，但可惜的是一直都没有回应，这次不知道是哪路神仙出的手，看来前段时间编剧汪海林在微博中发文称“很快了，这段时日一些人就要被处理了”这个消息确实是真的。
对于这个冯玮，确实有太多太多的黑历史了，过往多年，他的各类争议观点屡次遭到了网友和知名人士的批评，而这冯玮就是顽固分子，仍然在网络上我行我素，不断的输出各类奇葩的言论。
说实话他的行为已经突破了大众的认知底线了，无法想象的这样的一个人居然还是复旦大学的教授？不知道影响了多少学生啊。
今天一个博主又分享了一个冯玮曾经的奇葩言论，其实就是尬吹印度，简直是胡咧咧到了极点。
起因是一个“印度决定不加入RCEP”的话题，有网友说：印度软件产业实力突出，不少国际核心软件、海外互联网服务都有印度团队的参与身影。
而没多久之后冯玮就回应了该网友的评论：
吃亏?"阿三”是“阿sir”的变音，即先生的意思。在我看来，外交方面印度确实有资格当“先生”。印度宪法序言明确宣布:"将印度建设成主权的社会主义的非宗教的民主共和国”。印度也是社会主义国家。
其实大家看完冯玮的这段言论，就会觉得实在过于的离谱了。
首先，冯玮说大家口中的“阿三”，根本不是什么调侃的意思，而是英文“阿sir”的意思，本意就是先生，是妥妥的尊称。
仅仅洗白称呼还不够，冯玮随后再输出了颠覆认知的观点。他说从外交层面来看，印度网友有资格被称为是“先生”，值得我们中国主动去学习。为了佐证自己的观点，冯玮还搬出了印度宪法作为依据，声称印度宪法序言中明确写着，要将印度建设成主权的、社会主义的、非宗教的民主共和国，以此判定印度也是社会主义国家。
无法这一番言论居然出自于一个复旦大学教授的口中，作为国内顶尖高校的教授、大众眼中的高级知识分子，说出这种脱离历史事实、混淆概念的话，确实是让人难以置信!
首先，“阿三”这个称呼，根本不存在什么所谓“阿sir”的尊称，背后藏着的是近代中国的屈辱史。熟悉近代上海租界历史的人都知道，民国时期，上海公共租界招募了大量的印度籍巡捕执勤，这些印度巡捕常年仗着洋人的势力欺压国人。
当时租界洋人官员被称作是“阿sir”；而印度巡捕只是洋人手下的底层打手，根本不被叫做“阿sir”。有一种说法是上海百姓结合方言发音和他们的身份地位，将其称作是“阿三”，暗示印度巡捕地位三流、依附洋人，不值一提。后来这个称呼慢慢的延伸，就成为了民间对印度人的通俗调侃。
再者关于“印度是社会主义国家”的问题，冯玮简直是在混淆概念，这完全忽略了国家体制的核心本质。
确实1950年生效的印度宪法序言中，确实写入了“社会主义”，但问题在于字面标注和实际体制完全是两码事啊，印度宪法中的“社会主义”只是尼赫鲁时期提出的“民主社会主义”的概念，本质是为了平衡国内贫富差距、调和社会矛盾，却从未真正意义上的改变印度资本主义的根本制度。
还有冯玮说印度的外交值得我们去学习？难道学习印度的“左右逢源、两头套利”的策略，在各个国家之间反复横跳，左右摇摆，看似灵活多变，实际上却是缺乏立场的外交立场。
不得不说复旦冯玮这种人真的应该要早点封杀，最好还要取消他的退休待遇，绝对不能再让这种公知出来为非作歹了。
热门跟贴