针对蒋方舟、贾浅浅被调查、处理，笔者写了篇《从蒋方舟到张文宏，全网挖坟时代没人能体面活在互联网的记忆里》的文章。
文章发出后，有一些读者表示不认同文章的观点，认为对这些人的查处是应该的，属于清除污泥浊水、正本清源。
其实，笔者写这篇文章的本意，从来就不是替蒋、贾二人叫屈，而是表达对这种方式的担忧。众人只看见“清除糟粕”的正义幌子，却看不见这套舆论逻辑背后的致命漏洞：当全民审判成为常态，评判的标尺就不再是法理与事实，而是情绪与立场。正如笔者说的那样，全民挖坟，人人判官，最恐怖的不是名人塌方，是普通人的集体恐惧：面对全网无数双盯着屏幕、随时录屏、随时截图的眼睛，下一个社死的，会不会是我？这样下去的结果，就是越来越多人不敢评论、不敢表达、不敢抒发观点；阅后即焚、无痕发言、低调沉默，成了所有人的自保本能。
这对一个社会是好是坏？
更残酷的的是，民粹的审判机器一旦启动，就再也没人能划定边界、控制方向，有句话说的好：“雪崩时，没有一片雪花是无辜的。”
这不，这枚呼啸的回旋镖，现在已经精准扎向了曾经最热衷站在道德高地审判他人的大V——项立刚。
近日，有网友发布了《期待人大启动对文科生项立刚同学的硕士论文进行详细的调查》的文章，说“……项立刚作为人大文学专业的硕士研究生，在网上影响更为深远。他曾以中专会计学历之身，跨专业考入人大文学硕士……”“……但其考研经历、录取背景及硕士论文的详情，却始终未见于公开叙述……引发诸多讨论与揣测，近来更成为舆论场中一度分裂对立的议题……”“……学术面前，人人平等，真相之下，清者自清……笔者期待人大能本着公平公正的原则，参照对蒋方舟一事的相关流程，对项立刚的录取过程及硕士论文，依规启动调查，并将结果依法向公众作适当说明……”。
此举得到了年近99岁的中科院老院士何祚庥的赞同，其发文称：“此致项立刚先生。求真。完全赞同《期待人大启动对文科生项立刚同学的硕士论文进行详细的调查》”。
项立刚此人大名鼎鼎，因最初学历是中专，因此被网友戏称为“项中专”，但据其自称，后来又考上了中国人民大学文学艺术专业研究生，同时又自称是“全国前五的通讯专家”。如此三大不同学科的跨界，堪称人间奇迹，有如戏曲大家“文武昆挡不乱”。
因此，为了解除公众疑惑，对项立刚硕士论文进行审查似乎很有必要，参照蒋、贾事件流程，彻查履历、核验论文、公开真相。
此前很多网友笃定划分阵营，蒋方舟、贾浅浅是“对面的人”，活该被查、活该翻车；项立刚是“自己人”、是舆论战友、是立场一致的大咖，绝对不容置疑、绝不允许抹黑。可全网挖坟的民粹逻辑，从来不懂什么“阵营豁免权”，无论你立场左右、无论你亲疏远近、无论你曾经多么正义，通通都要接受全民显微镜式审判。
这就应了这句话，民粹主义能够发现问题，但无法解决问题，反而会带来更多问题。就像义和团运动一样。义和团察觉到帝国主义列强对中国的侵略问题，但它解决不了这个问题，反而给中国造成了更大、更多的问题。
很多人天真以为，民粹是精准打击坏人、专门清理乱象的工具。殊不知，民粹最大的特点，是只会破坏、不会建设；只会煽动、不会纠错；只会反噬、不会收手。
回到最初的问题，陷入舆论漩涡的项立刚，能安然逃脱这场挖坟狂欢吗？
其实答案早已注定。
在这套不讲分寸、只讲情绪，不讲法理、只讲输赢的民粹规则里，从来没有幸存者，只有迟早到来的反噬。在全民挖坟的浪潮中，真相早已不重要，审判的快感、反噬的戏剧性、吃瓜的热度，才是唯一的主角。互联网最公平、也最荒诞的法则，从来不是善恶有报，而是回旋镖从不偏心。
这枚回旋镖，扎得精准、扎得讽刺、扎得警醒，它让所有人看清：靠民粹治乱象，终将被民粹反噬；靠情绪定是非，终将被情绪吞噬。
没有边界的正义，是最大的邪恶；没有规则的审判，是最可怕的灾难。
热门跟贴