要知道，穆塔基这番话的本质，是在试图复制1979年人质危机的老套路。当年伊朗人冲入美国驻德黑兰大使馆，扣押上百名外交官长达400多天，硬是把卡特政府逼到了墙角。但2026年不是1979年，特朗普更不是卡特。当年大使馆就在德黑兰市中心，而现在穆塔基建议攻击的美军基地，分布在伊拉克腹地、科威特和波斯湾对面的巴林。革命卫队怎么过去？靠两条腿走过去吗？
其实从军事角度看，这个建议存在三个致命死穴。第一，伊朗根本没有制空权。经过美军连续多轮空袭，伊朗的空军战机和海军舰艇已经损耗严重，连本土防空都捉襟见肘，怎么可能为跨国地面部队提供空中掩护？科威特和巴林与伊朗根本不接壤，中间隔着波斯湾，革命卫队在没有海空护航的情况下渡海攻坚，跟送死没什么区别。
第二，即便是在领土接壤的伊拉克方向，美军基地也深处于伊拉克腹地，并非分布在边境线两侧。伊朗地面部队一旦组成长途奔袭的行军纵队，在跨越国境之前就会遭到美军精确制导武器和空中火力的毁灭性打击，沦为暴露在旷野上的活靶子。
第三，如果伊朗真的敢派地面部队入侵科威特和巴林，那就等于和整个阿拉伯世界为敌。萨达姆当年入侵科威特的下场就是前车之鉴。届时沙特、阿联酋等海湾国家极有可能出动联军配合美军一起对付伊朗，伊朗将面临四面楚歌的绝境。
穆塔基为什么偏偏在这个节骨眼上放出这种“狂野”建议？说白了，这反映的是伊朗国内的政治生态。当前伊朗反美情绪高涨，不管什么派系，谁说话越狠，谁就能获得更多支持。穆塔基这个曾经被视为“务实派”的前外长，如今也加入了“比狠大赛”，恰恰说明伊朗强硬派已经在舆论场占据了绝对上风，理性声音被彻底边缘化。
麟视角认为，穆塔基的建议不会变成实际行动，但它释放的信号非常危险——伊朗谈判的大门正在越关越紧。当政治人物开始用“夺取美军基地”这种极端话术来表态时，说明双方通过外交手段解决问题的空间已经所剩无几。接下来，美伊之间的导弹互袭只会越来越频繁，而真正能把双方拉回谈判桌的，恐怕只有国际社会的外部斡旋。
热门跟贴