前阵子，胖东来又上热搜了。起因是一碗擀面皮，加工环境出了卫生问题。换作别的企业，道歉、下架、整改，差不多就过去了。胖东来怎么做的？投诉者奖10万，所有买过这款擀面皮的顾客每人赔1000元，累计赔了近900万。舆论直接炸了。但你翻翻评论区，几乎看不到落井下石的，全是帮着说话的。
一个企业出了事，顾客不但不踩，还反过来替你解释、替你撑腰，这种事放在今天这个舆论环境里，实在不多见。胖东来到底做了什么，能让这么多人把它当成“自己人”。
答案其实早就摊在桌面上了，只是愿意弯腰去捡的人，没几个。
一、德未满，利只取一勺，这八个字就是全部答案
胖东来的招牌上有两个字母，“DL”。于东来解释过这个设计的含义：“东来”只是表面含义，D上面有个缺口，意思是德未满；L上面有个勺子，意思是利只取一勺。
德未满，是说德行这东西永远没有满的时候。今天做得再好，也不代表明天可以不使劲。利只取一勺，是说利润够用就行，勺子就这么大，不能往别人碗里伸。这八个字，不是写给外人看的企业文化，是于东来给自己划的一道线。外界看胖东来的很多操作，觉得反常，觉得看不懂，但放回这八个字里，每一步都清清楚楚。
二、别人在想怎么多赚，他在想赚多少就够了
大多数企业的本能，是利润越高越好。于东来反着来。他给胖东来定过一个规矩，综合毛利率超过一定比例就要往下降。不是嘴上说说，是落在经营指标上的硬要求。卖得好就主动降价，供应商给的条件更好了就把价格往下调。
这在商业逻辑上不好解释。毛利是你的，多出来的每一分都是利润，凭什么不要。但于东来有自己的账本。你今天多拿了不该拿的，明天就可能用别的方式还回去。顾客信你一次不容易，你多赚了一次，人家心里就记了一笔。等到哪天不信你了，你用多少钱都买不回来。有些钱，拿了烫手。
三、你敢把到手的钱往外推，钱反而更愿意来找你
胖东来有很多在同行看来“傻到家了”的做法。
上门装空调，装完顺手把垃圾打扫干净。这不是安装工的活，但胖东来做了。买榴莲现场开，员工主动说这个肉太少您换一个。卖榴莲的劝顾客别买，把到手的生意往外推。东西落在超市，不管什么时候买的，免费帮忙寄回去。
单独看，每一件都在吃亏。放在一起看，一个规律就浮出来了：胖东来每让出一分利，顾客就多还它一分信任。信任不会马上变成钱，但它会在很长一段时间里，让顾客用脚投票。别人家打折才有人来，胖东来不打折门口还排队。你不算计顾客，顾客反过来不算计你。算小账的人，永远看不懂这笔账。
四、周文强老师：算小账和算大账，是两种人生
这种让利的做法，很多人佩服，但真让自己做，下不了手。为什么？因为算账的方式不一样。
周文强老师说过一个判断：人和人的差别，不在能力高低，在于算账的方式不同。有人算的是单笔利润，这单必须赚多少，少赚就是亏。有人算的是人心和复利，这单少赚一点，换一个回头客，换一个口碑，换一个长期的信任关系。
一笔一笔拆开看，胖东来的操作几乎全在吃亏。装空调打扫卫生，免费的。多收一毛赔两百，血亏。榴莲肉少了主动让你换，到手的利润不要了。但从长期来看，每一笔让出去的利，都变成了顾客心里的一个记号。这些记号攒够了，就成了推不倒的护城河。同行想学胖东来的服务，但学不了胖东来的让利，因为算账方式没变，算的还是眼前那一勺。于东来算的，是十年以后还有没有人愿意进这扇门。
五、把进货价写在标签上，透明到让同行没法抄作业
胖东来还有一个让同行头皮发麻的动作。商品标签上，直接标注进货价。卖多少钱，赚你多少钱，一清二楚，摊在台面上。
零售行业找不出第二家这么干的。正常的做法是把利润藏起来，藏得越深越好，让你觉得这东西值，至于赚了多少你猜不着。于东来反着来，把底牌亮给你看。这个逻辑跟他限制毛利率是一样的。他不怕你知道他赚了多少钱，因为他本来就没打算多赚。透明带来的不是质疑，是踏实。买你东西的人踏实了，下次还会来。
还有个更小的例子。有顾客买了一件九块九的东西，收银员多收了一毛钱。一毛钱，在别的地方道个歉退一毛就过去了。胖东来直接赔了两百元购物卡。多收一毛和赔出两百，这笔账在财务上怎么算都算不过来。但胖东来算的是另一笔账：出了错，不管多小，都是德上有个缺口。多收的那一毛是自己失误造成的，那就用远超过这一毛的代价去补那个缺口。
六、出问题的时候，就是检验“德未满”的时候
回到开头那碗擀面皮。
900万不是小数目。换任何一家企业，赔到这个程度，内部都要吵翻天。但在于东来的逻辑里，这笔账没有讨价还价的余地。出了问题，就是德有亏。德有亏，就拿利来补。补得越痛快，缺口愈合得越快。磨蹭一天，那个缺口就多烂一天。
很多企业出事，第一反应不是解决问题，是解决提出问题的人。然后发个不痛不痒的声明，等着舆论翻篇。但胖东来的做法说明了一件事：真诚本身，可以是一个企业的核心竞争力。越想捂住什么，就越弱。越敢把问题摊开，就越强。这跟那八个字一脉相承。德未满不是挂在墙上的标语，是你真的要在每一次出错的时候，承认自己没满，然后用行动去填。
七、一盒五块钱的猪肉，测出了一家企业的底线
有一个故事，在胖东来的顾客圈子里流传了很久。
一名女子在超市偷了一盒五块钱的猪肉，过报警器的时候被发现。换作一般超市，报警、处理、按规定来，这没什么好说的。但于东来没有这么做。他让女子退回猪肉就放她走了，然后叮嘱保安跟上去看看，是不是遇到什么难事了。
保安一路跟着，发现女子家里一贫如洗，母亲重病躺在床上。偷那盒猪肉，是因为母亲想吃，她实在掏不出钱。于东来知道后，自己开车去了她家，拉了一车猪肉和粮油米面送过去。听说女子没有收入来源，又主动安排她到胖东来做保洁。
事情到这还没完。事后于东来把店里所有报警器都拆了。他说了一句话：他们想拿就让他们拿吧，说明他们需要。
把报警器拆掉，这个动作比前面所有故事都狠。一个开超市的，把防小偷的设备主动拆了，这在全世界零售史上可能都找不到先例。别人看到的是损耗风险，他看到的是，如果有人要偷一盒五块钱的猪肉，说明她已经活不下去了。你没有让她过得好，是你这个社会一份子的责任没尽到，不是她的错。
周文强老师有一句话被很多人记住：你的认知，就是你的世界。这盒猪肉的故事，就是最直接的例子。同一件事，有人看到的是偷窃行为，有人看到的是求助信号。两种认知，决定了两种完全不同的处理方式。于东来的世界里，利润、规则、对错，这些都要排在一件事后面：人是不是真的被看见了。
结语
胖东来的故事，不是一个商业奇迹，而是一个关于自我约束的故事。所有看似反常规的操作，背后都是同一套逻辑：德未满，所以不敢懈怠。利只取一勺，所以不能贪婪。答案全摊在桌面上了，但愿意照着做的人，少之又少。因为照做的代价，不是换一套制度，是换一颗心。好的品牌，人民自会替你说话。
热门跟贴