常言说：“远亲不如近邻。”可邻里之间一旦较起真来，一件小事也能堵心好久。近日，榆树市人民法院市区人民法庭审理了一起相邻关系纠纷案件，法官通过释法明理让邻里关系重归和睦。

据了解，2025年夏天，被告金先生在自家客厅西墙外装了一台空调外机。住在楼下的原告刘女士怎么看怎么不舒服，认为空调外机占用的是她家的外墙，不但挡了她家的采光，而且下雨时雨滴砸在上面，声音还特别大。此事经小区物业前后协调了好几次，双方从“往上抬一段”谈到“移到侧面墙体”，可安装师傅上门测量后发现，侧面墙面太窄，根本固定不住空调支架，最多只能在原位置往上挪5厘米。刘女士没法接受这个结果，协商彻底谈崩，一气之下将邻居金先生告上了法院。

在庭审过程中，刘女士情绪激动，一口气列出了多条理由。承办法官没有急于宣判，反而结合法律条文，用大白话给她上了一堂现场普法课。

法官表示，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，住宅楼外墙属于全体业主共有，就跟楼道、电梯一样，不是谁家窗户外就归谁私用。也就是说，刘女士认为的自己窗户边的外墙，并非是刘女士家的专属地盘。而且，在该小区内，同户型的住宅安装空调时，都是把空调装在这个位置，这属于合理使用，不算占了刘女士家的地方。

见刘女士露出惊讶的表情，法官接着解释了采光和噪声的问题，空调虽然装在刘女士家楼上，但前方没有遮挡，并不影响刘女士家的采光，而刘女士也拿不出相关证据证明空调机箱影响了自家的采光；噪声也是同理，需要有专业检测，证明声音超出了正常标准，不能光凭自己觉得吵就定性为扰民。而且被告已经装了隔音罩、改了排水管，滴水的问题也整改过了。

听了法官的一番解释，刘女士也恍然大悟，憋了好久的气一下就顺了。对自己的认识盲区也很惭愧，当场向邻居金先生表示了歉意。金先生也表示没什么，邻里之间把事说开了就行。最终，法院因原告提交的证据不足以支撑诉求，依法驳回了原告的诉讼请求。

在此，法官提醒，建筑物外墙、公共楼道等都属于业主共有部分，并非自家窗户对应的区域就归个人专属使用。邻里相处本就该以和为贵，所以处理邻里纠纷时，不妨多一分换位思考，先通过物业、社区沟通协商，既解决问题也不伤和气；如果确实认为自身权益受损，也要注意留存客观证据，通过合法途径理性维权。和睦的邻里关系，才是居家生活最实在的幸福感。

来源：长春晚报