N海都全媒体记者 杨江参

恋爱期间为对方购置金银首饰、日常消费支出8万元，分手后能否主张返还？7月17日，海都记者从泉州南安法院获悉，该院近日成功调解一起恋爱期间财产纠纷案，厘清了彩礼与普通赠与的法律界限。

案情回顾：

恋爱4个月花费8万，分手后对簿公堂

2025年春节，小刘与小林经相亲结识并确立恋爱关系，二人相处时长共计4个月。交往期间，小刘出于追求与表达爱慕，先后出资6万元购置多款金银首饰赠与小林，另外支出2万元用于小林日常服饰采购、添置生活用品、办理游泳健身卡等消费。

相处后期，双方因是否继续推进订婚事宜意见不合，频繁发生争吵，最终结束恋爱关系。分手后，小刘主张8万元全部是以缔结婚姻为前提的彩礼，相关款项大多通过网络贷款筹措，现已背负债务、经济陷入困难，诉至南安法院请求小林全额返还所有财物。小林则称，双方从无口头或书面婚约约定，没有达成共同结婚的合意，全部首饰与消费支出都是小刘自愿主动赠送，自己从未主动索要任何财物，相关开销属于恋爱情谊赠与，依法无需返还。

案件受理后，承办法官多轮居中协调调解。在法官释法明理的基础上，双方本着互谅互让原则达成调解协议：小林当场返还全部金银首饰；小刘综合全案事实，自愿放弃剩余款项的追索诉求，涉案财产纠纷一次性妥善化解。

法官说法

彩礼与普通赠与，法律上这样区分

法官介绍，依据民法典及彩礼纠纷相关司法解释，彩礼与普通赠与从给付目的、财物属性上存在本质区别。彩礼是以缔结婚约、登记结婚为双方合意，遵照婚嫁习俗给付的大额财物，属于附条件赠与，婚约落空未成婚的，给付人可主张返还。恋爱赠与则是为增进感情单方自愿花销，无婚嫁约定约束，财物交付后所有权转移，无法定事由不能撤销返还。

本案中，6万元金银首饰金额较高，双方虽未订立婚约、未达成结婚合意，但结合当地婚俗和购买的金银首饰类型及价格，以及男方贷款致经济困难的实际，宜认定6万元金银首饰为彩礼，予以全部返还；而2万元购物、健身等日常开支，属于恋爱常规赠与，无需退还。

编辑：孙 萌审核：林洪涛