截至7月19日，美军已经连续八晚对伊朗发起大规模空袭。其间，不仅重点打击了霍尔木兹海峡两岸及伊朗南部地区的军事设施，伊朗的重要港口、关键物流节点等高价值民用设施，如阿巴斯港、格什姆岛等也遭到不同程度的破坏。
伊朗的对等反制也会让特朗普政府清晰地意识到，想借军事施压迫使伊朗屈服，绝非易事。在美军空袭期间，革命卫队也开始全面出击，约旦、卡塔尔、巴林、科威特等国的美军基地，多次遭遇伊朗无人机与巡航导弹的饱和式袭击。
其中，约旦的美军基地五天遭遇四次空袭，不仅造成美军两人身亡、一人失踪、数十人受伤，美军还损伤了多架直升机，这还只是美国认领的损失。
如果按照革命卫队公布的战果，仅在7月18日对约旦美军基地的打击中，就至少摧毁了两架战机和三架武装直升机，并对美军造成了重大伤亡。在美国对外公开的约旦遭军事打击的视频中，浓烟滚滚的机库废墟，搭配着现场美军高喊“快撤”的一幕，也进一步佐证了当天美军的损失之大。
而且，战争外溢的风险越来越高。
18日，沙特的防空警报也响起，据消息人士透露，警报由伊朗导弹来袭引发，很可能是伊朗的导弹残骸和拦截碎片导致的。同时，以色列也声称发射了拦截弹，拦截伊朗打击约旦而误入以色列南部的流弹。
结合以军多次强调，要重启对伊朗的军事行动一事来看，中东局势正持续走向不可控的边缘。
而冲突如果全面爆发，乃至于卷入更多的第三国，美国的战略回旋空间将被急剧压缩，美军要承受的战争压力也会大幅抬高。但越是在这个时候，美军进一步军事冒险的可能就越大。
首先，伊朗再次用多轮打击提醒了美国，伊朗依旧有足够的导弹、无人机库存，其战术安排也愈发老练。所以，美军仅凭空袭基本上无法瘫痪伊朗的反击能力。
随着美伊冲突再次爆发，两国的政治互信基本为零，至少从当前的态势看，伊朗政府已经断绝了所有外交斡旋通道。这意味着，特朗普试图通过“极限施压”换取谈判桌筹码的想法很难实现。
由此来看，军事手段几乎成了，华盛顿想要实现战略目标的唯一选项，后续伊朗的发电厂、交通枢纽等高价值目标遭受打击的概率将大幅上升，同时美军发动地面战争的可能也会抬高。
美军的动作也证实了这一判断。当地时间7月17日，据《华尔街日报》披露，五角大楼正在将德国、英国驻扎的F16、F35的战斗机，紧急调往中东地区。同时，数十架KC135空中加油机也向海湾地区集结。
而数十架加油机，不仅能够方便美军持续发动对伊朗的高强度空袭，还能为美军潜在的地面军事行动提供关键支持。
毕竟，美军一旦在伊朗的石油出口核心枢纽，也就是哈尔克、格什姆两个岛屿实施抢滩登陆等战术，需要绝对的火力压制，才能尽可能地避免美军出现重大伤亡。
届时，美军大多数的海空力量都要投入到火力构成上，此时大量的空中加油机便成了维持战线的关键一环，确保战机能够长时间滞空，对伊朗关键目标实施不间断的打击。只要能控制住霍尔木兹海峡的咽喉，华盛顿便能扼住全球能源命脉，同时大幅削弱伊朗可持续作战的能力。
尽管这个战术的风险很大，但在谈判、战场上均难以取得突破性进展的特朗普，不是没可能孤注一掷。
而美伊之间的战事如果全面爆发，全球能源危机将不可避免地席卷全球，同时中东的安全格局也将被彻底打破，地区代理人武装势必卷入其中，局部冲突上演为区域热战的可能将不断加大。对中国来说，这并不是什么好消息。
当前各国盼着斡旋方下场的呼声愈发迫切，而中国的态度显得尤为关键。
7月16日，巴基斯坦外长访问中国期间，虽然双方主要谈的是人工智能的话题，但巴外长也含蓄提及了希望中方在地区安全上发挥建设性作用。
需要明确的是，作为全球最大的能源进口国和负责任的大国，中国始终主张通过对话协商解决争端，反对任何单边军事冒险。但美、伊打到这个份上，两国之间的矛盾已经不是单纯的外交辞令可以调和的，贸然充当斡旋方，很可能会被美西方国家扣上“偏袒”的帽子，甚至陷入地缘政治的泥潭。
因此，中方就算要调停，也会依托于联合国在内的多边组织框架循序渐进，而非贸然充当“救火员”。
热门跟贴