广东一名16岁女孩报警称遭父亲强暴，父亲一审被判无期，二审时她出庭作证称诬陷了父亲，并致信法官“我愿意承担我所犯下的所有过错”，称此前指控均系捏造，目的是脱离家庭管束，此事引发关注。二审目前尚未宣判。
据指控，周大明被诉于2015年至2024年期间，多次猥亵、强奸亲生女儿。2024年6月，周晓艺报警，其父随后被刑拘。二审庭审中，周晓艺主动出庭作证，表示因不满父亲严格管教、意图独自搬出而虚假报案。其母亦认为丈夫无罪。辩护律师指出案件缺乏物证与DNA证据支撑，周晓艺的陈述前后矛盾，应判无罪。周晓艺在提交法院的亲笔信中表示悔过，称“愿意承担所有过错责任”。
此案中，法律程序被当作个人情绪宣泄的渠道。周晓艺在报案时称被父亲长期性侵，公安机关据此立案侦查，检察机关提起公诉，一审法院经审理作出重判。但二审中的翻供，使整个案件的事实基础发生根本动摇。无论出于何种动机，以捏造事实的方式启动刑事追诉，本质上是对法律严肃性的消解。女儿因家庭矛盾虚构严重刑事犯罪事实，启动刑事侦查和诉讼程序，导致父亲被羁押近两年，家庭关系彻底破裂。这种行为不仅侵害了个人的合法权益，也浪费了宝贵的司法资源，干扰了正常的司法秩序。
一名16岁少女能够将刑事报案视为“让父亲被带走”的手段，说明其对法律程序的认知严重偏差。家庭矛盾、青春期叛逆、心理问题，本应通过家庭沟通、心理辅导或社会干预等渠道解决，而非动用刑事司法资源。学校、家庭和社会有必要加强未成年人法治观念教育，使其了解报假警的法律后果，明白法律不是解决私人恩怨的工具。
来源：@大河报·豫视频
热门跟贴