澳门站总决赛马上就要打响了，一触即发。中国女排的签表相对来说不算差，可偏偏首轮就直接撞上了美国队，这件事情搁在谁的心里都会觉得没底。各支队伍已经陆陆续续到位了，训练馆里灯火通明，可主教练赵勇估计是睡不着的。他面前摆着两道需要进行抉择的题目，如果选错了，这场球的走向大概率就交代了。
第一个难题在于：二传这个位置上到底选用谁，是用张籽萱，还是用解盛钰。
在分站赛大多数的时段里，张籽萱牢牢占据着雷打不动的主力位置，特别是在第二周，她和边攻之间的配合速度得以顺利地拉起来，二号位上的唐欣以及龚翔宇下球显得比较干脆。如果把话说白了，这就是凭借着速度去生吃对手的拦防，把一对一的进攻机会制造得相对更多一些。
但问题也暴露得明明白白。打意大利的那场球，解盛钰被换上来之后，场面反而活了起来。她出球的速度并没有那么快，可分配球的思路明显要更散一些，像是副攻、后二、后三这些点全部都可以调动得开。而张籽萱身上就有一个老毛病，一旦进入到某种固定的节奏当中，就会死死地盯着四号位去进行传球。如果对手是弱队那倒还好说，可要是去应对美国这种经验老到的队伍，你如果连续地把球给到同一个进攻点，根本用不着打上几局，人家那边的二传都可以猜到你要把球往哪里去传了。一旦轮次被死死地卡住，中国队这边并没有一个人能够凭借硬砸去完成破局。
还有一个更现实的麻烦情况——张籽萱在拦网这个方面的高度相对较为欠缺。美国队里那几位攻手的直线球打得非常刁钻，经常会打出超手的情况向下砸，二传所处的位置就很容易成为一个被突破的缺口。解盛钰在网口的高度上可以去进行一部分的弥补，可新的问题紧接着就来了：我们边攻手的整体身高是偏矮的，如果球速没有办法拉起来，缺少了速度方面的牵制，那么美国队的拦防体系想要撑起球来就显得太容易了，她们的反击一抓就是一个准头。
所以这件事其实并没有一个标准答案。如果张籽萱可以把自己在第二周比赛当中所展现出来的那种出球节奏重新找回来，那么就可以把她派上去，去跟美国队正面对拼速度，就看谁的心态会先软下来。可要是她找不准节奏，传球开始变得发木，那就应当果断地把解盛钰换上去，借助她的调配把各个进攻点重新给串联起来，退回到传统的打法体系当中去寻觅新的机会。这里面最为关键的一点，就是赵勇得在场边紧紧地盯着，一旦发现情况不对，就不要犹豫，马上进行换人并且调整场上的战术思路。
第二个难题则让赵勇更加头疼：唐欣到底应该去进行哪个位置的比赛。
在分站赛的前两周，唐欣一直都待在接应的位置上。可是到了第三周，她突然就被拽到了主攻这条线上。背后的缘由既简单又粗暴：给庄宇珊寻找对角的这个过程当中，李晨瑄和董禹含都上去试了试，可她们谁都撑不住一传和防守这个方面的任务，再加上第二周龚翔宇的状态看起来还不错，赵勇就把唐欣移过去填补这个窟窿了。
这么一来，第三周龚翔宇的比赛状态开始出现波动，唐欣就彻底变成了一块万能砖，哪里出现了空缺就往哪里去搬。
到了总决赛这场硬仗里，如果这块砖搬得不好，那就很容易变成一个坑。从实际呈现出来的效果去进行观察，唐欣去打接应这个位置要比她去打主攻靠谱得多。这究竟是为什么呢？打主攻要求她去接满六轮一传，她在现阶段的一传以及防守能力根本就没法刚住，如果是强行顶着去打，就极其容易全线崩盘。可如果把她放在接应位，左右两翼的进攻就能顺利拉开，球权也不会全部淤积到四号位这一个点上，美国队自然也就不敢肆无忌惮地去摆开拦网阵型。
在主攻这条线上，其实还留有可以折腾的空间。李晨瑄以及董禹含可以运用车轮战的模式去进行轮换，当轮转到后排的时候，倪非凡是能够上场去接一传的，实在不行的话，龚翔宇也同样可以在后排顶住几轮一传的任务。但是接应这个位置上就没有这种容错率了。一旦唐欣在这里哑火，替补席上就剩下杨舒茗或者让龚翔宇顶过去，就没有更多能够拿得出手的招数了。
所以，这笔账算起来并不复杂。接应这个位置需要的是一个稳定的输出点，把唐欣放在那里，就是让整盘棋能够重新活过来，主攻位置上暴露出来的问题可以依靠轮换去凑合着进行解决。反过来看，如果非要让她去硬撑主攻这条线，这就等于是自己把其中一条后路给彻底堵死了。
深究起来，这两个选择背后其实都指向了同一个逻辑：这一支中国女排并没有绝对的实力可以去碾压任何对手，她们只能凭借阵容的搭配组合以及临场的灵活调整去从缝隙当中抠出获胜的机会。二传的人选决定了进攻体系究竟怎么去运转，而唐欣所站的位置，则决定了攻防的重心到底应该放在哪一边。赵勇手里攥着的这两张牌，如果打对了，中国队就真的可以跟美国队去掰一掰手腕。万一打错了，也许还没等大家回过神来，比赛的局势就彻底花了。
说到底，总决赛这种带有淘汰性质的赛事，不会给你留下任何慢慢试错的时间。美国队肯定不会等着你把阵容调整舒服了才开打，她们上来就会施加高压。中国队这边的容错空间是非常小的，在几个关键节点上的抉择，将会比整场球的发挥更早一步去决定最终的结果走向。
热门跟贴