日前，岛内两份民调曝光，国民党一人喜一人忧，这到底怎么回事？
第一份民调事关新北市长候选人，新北市长选战最新民调，结果显示国民党李四川支持度50.85%、民进党苏巧慧44.06%，李四川领先6.79个百分点。
此外，民调主办方表示，李四川在新北11个议员选区皆领先讯号明显，主要来自中间选民与民众党的支持。
在新北市民的政党认同中，民进党（33.02%）与国民党（32.09%）相当，真正的关键在中间选民，在占比达23.52%的“选人不选党／中立”族群中，李四川以54.81%对苏巧慧33.21%，领先21.60个百分点。换句话说，李四川支持度的领先并非建立在政党版图优势之上，而是获得中间选民与民众党的支持。
公布这份民调的机构偏蓝，而此前绿营民调中，李四川支持度40.0%、苏巧慧40.2%。
蓝绿这两大机构的背后，说明新北市长候选人的竞争上，是十分激烈的。民调本来就是“参考”，看的也确实是“趋势”。目前的新北市长选战趋势就是“李四川被苏巧慧赶上”，反映在民调上就是“互有领先”，至少李四川从大幅领先被追成“没有优势了”。李四川阵营应该警觉，并思考如何改变。
而第二份民调，事关高雄市长选举，结果显示民进党赖瑞隆以36.2%的支持度大胜国民党柯志恩的23.6%，赖瑞隆领先了12.6%。
对于这样的民调结果，柯志恩本人提出质疑，表示，民调中蓝白样本数加起来还不到民进党的一半。
民调样本“绿大于蓝白”，这在统一学上完全合法且合理，但也确实可能影响民调的“原始结果”，所以需要“统计加权”来修正。
那么，为什么会出现“绿大于蓝白”的民调样本？其一，这反映了高雄真实版图。高雄传统上就是“绿大于蓝（白）”。其二，机构效应与拒访率。如果年代问卷的政党引导问题让蓝营支持者反感，就会导致蓝营选民不愿意继续回答，导致拒访率高；留下来完成问卷的多是绿营支持者，这就会形成“样本偏差”。
这说明什么？柯志恩和赖瑞隆的民调差距绝对没有那么大，两人还是有得竞争的。
热门跟贴