美能达75-150 F4评测：200元的老镜头竟然可以与现代大三元掰掰手腕|佳能|焦段|焦镜头|美能达|老镜头

都微单时代了200元收的四十多年前的手动变焦镜头，与现代70-200相差有多远？

美能达MD ZOOM 75-150mm F4，是美能达1981年上市的一款极为便携的高素质变焦镜头。四十多年过去了，这款当年被专业杂志誉为“其便携性和光学素质在此重量级中没有对手”的镜头，在今天微单时代，转接到微单相机上又有何种表现？

一、性能数据及光学设计

美能达MD ZOOM 75-150mm F4是12片8组镜片的光学结构，美能达手动镜头后期的MD卡口，1981年上市，1984年停产，生产的时间并不长。光圈叶片6片，最大光圈F4恒定，最小光圈F32，重量只有445克，长度只有113mm，滤镜口径只有49mm，整体镜头小巧轻便。

这是一款当年被《Modern Photography》、《Popular Photography》、《Camera 35》等专业杂志广为推崇的变焦镜头，被誉为“袖珍奇迹”镜头，虽然在体积和重量上做到了极致，但其光学性能并没有妥协。

在西平英生的评价中，美能达MD ZOOM 75-150mm F4是被划为“强烈推荐”的级别。西平英生对这款镜头的测试可能并不止一次，其最初评分为4.4分（满分5分），后来又上调到4.5分，西平用“极小的体积”和“令人震惊的轻便”来形容它，认为它改变了人们对恒定f/4变焦镜头“必然笨重”的固有印象，是真正可以“每天携带”的镜头。

美能达MD ZOOM 75-150mm F4当年被专业杂志认可的还有其优秀的操控性能。几十年过去了，这款镜头的对焦和变焦的手感仍然一流，确实如当年专业杂志所言，无论是其对焦的阻尼还是变焦的推拉，都如同安装了液压装置一般。

美能达的这款镜头采用一个推拉环实现了内变焦的设计，变焦过程中镜头只有变焦环在变化，而镜身并没有变化，这一设计并不常见。虽然是推拉变焦，但这款镜头的推拉过程非常丝滑线性，甚至有些油润的感觉，这种操控感在现代旋转对焦环上也很少见。对焦环的阻尼确实异常优秀，全程流畅且具有质感，无论是快转还是慢转，中间都没有段落感，其流畅跟手的感觉，在现代镜头上也很上见。

二、分辨率及锐度测试

现代镜头中，很少有75-150mm的焦段，美能达MD ZOOM 75-150mm F4在舍弃了50mm焦距，获得了更便携的体积和重量，并保持了很高的分辨率水平。为了测试这款四十多年的老镜头的实际表现，刀客使用佳能70-200mm F2.8 IS L IS二代作为参考，来评估这款老镜头的分辨率表现。将两款镜头转接到索尼A7R4a上，通过在同一环境中拍摄ISO12233分辨率标板，肉眼对比两款镜头在不同光圈下的表现，来评估两款镜头的分辨率差异。

这种对比并不公平也不科学，但对一款当年被誉为这一焦段的代表性镜头，测试其与现代镜头在高分辨数码相机上的分辨率水平，有一定的使用价值。

全开光圈下，在同等75mm焦距下，美能达MD ZOOM 75-150mm光圈F4，佳能EF 70-200 F2.8的中心分辨对比如下。左边是美能达MD ZOOM 75-150mm F4的样张，右边是佳能EF70-200 F2.8 L IS二代的样张（下同）。

就中心分辨率而言，虽然佳能IS小白视觉上略微有点优势，但这种优势很微弱。

在边缘分辨率方面，美能达MD ZOOM 75-150mm F4的表现出人意料，竟然明显比IS小白要好很多。

将EF70-200 F2.8 L的光圈收缩至与美能达MD ZOOM 75-150mm一样的F4，其中心分辨率的对比如下。

IS小白收缩一档光圈后，中心画质明显提升，比美能达MD ZOOM 75-150mm F4明显要好一些。

缘边分辨率方面，IS小白的边缘分辨率也明显提升，与美能达MD ZOOM 75-150mm F4相比，两者几乎一样。

光圈继续收缩至F5.6，两只镜头的分辨都有提升，其中心分辨率对比如下。

肉眼观察或许因为反差不同，色彩不同，会觉得IS小白的中心会略微清晰一点，但放大到200%观察，两者的区别很难通过肉眼来辨别。

在两款镜头的边缘分辨率方面，从上图能明显看到，美能达MD ZOOM 75-150mm F4的边缘分辨率在F5.6的光圈下，明显要比IS小白好一些，同时IS小白的边缘紫边已经很明显，而美能达的这只镜头并没有出现紫边。

光圈继续收缩至F8，两款镜头的分辨率都略有提升，具体对比如下。

中心分辨率IS小白比美能达MD ZOOM 75-150mm F4略好一些，但这种差别仍然很小。

边缘分辨率方面，IS小白的分辨率有提升，紫边也有下降，但美能达MD ZOOM 75-150mm F4的边缘分辨率仍然比其要好一些。

光圈收缩至F11，IS小白仍然保持着很高的分辨，但美能达MD ZOOM 75-150mm F4的分辨率开始下降。

从上面放大到100%的中心区域对比来看，IS小白的分辨率有些的优势，而美能达MD ZOOM 75-150mm F4在F11的光圈下，分辨率已经比F8要差一些。

F11光圈下的边缘分辨率方面，尽管IS小白的分辨率仍然有提升，但与美能达MD ZOOM 75-150mm F4相比，却依然有差别，同时其紫边进一步下降，但仍然可观察到其紫边的存在。

基于以上的两款镜头在75mm焦距下的分辨率变化，F22和F32光圈下的分辨率表现不需要再进行对比，其分辨率表现已经能说明两款镜头的特点。

在150mm焦距下，两款镜头的分辨率表现又会如何呢？

在两只镜头光圈全开（美能达F4，IS小白F2.8）时，两只镜头的中心分辨率对比如下。

中心区域的分辨率，佳能IS小白有着明显的优势，边缘分辨率方面，两者基本一致，差别不可分辨。

将佳能IS小白的光圈收缩至与美能达MD ZOOM 75-150mm一样的F4，两者的中心分辨率差距进一步加大。

将两只镜头的光圈收缩至F5.6，对比图如下。

从对比图上看，两只镜头在光圈F5.6下的分辨率又进入了神仙打架的状态，或许IS小白受对比度的影响，肉眼感觉上是要高一点的。

边缘分辨率上，两者几乎一致，肉眼很难看到差异。

光圈收缩至F8，两只镜头的中心分辨率差异很小，几乎很难分辨出差别。

从上面对比图看，佳能IS小白的反差仍然要比美能达MD ZOOM 75-150mm F4要好，但分辨率方面，两者差异很小。

边缘分辨率方面多少有些意外，在光圈F8下，佳能IS小白的边缘分辨率明显比美能达MD ZOOM 75-150mm F4的边缘分辨率要好。

从上面样张对比看，在光圈F8下，美能达MD ZOOM 75-150mm F4在150焦段，线条边缘出现了紫边。

光圈来到F11，在中心分辨率上，两只镜头的表现与F8时表现相当，两者的差异微弱。

放大到200%以上观察，两者的差别只是在反差和色彩上的差异，分辨率方面几乎一样。

边缘分辨率方面，两者差距相对明显，美能达MD ZOOM 75-150mm F4毕竟老了，分辨率不如佳能IS小白，紫边方面也比小白要大。

光圈收缩至F16，两只镜头的分辨率都有下降，但整而言，佳能IS小白无论是中心还是边缘，都要比美能达MD ZOOM 75-150mm F4好一些。

就美能达MD ZOOM 75-150mm F4整体分辨率表现来说，这只四十多年前的老镜头的表现非常出人意料，虽然与现代顶级长焦变焦镜头在分辨率上整体上有些许差距，但在75mm端，仍然有与现代镜头一比高下的能力。这也就意味着，这款几十年前的老镜头，即使转接到3000万像素左右的数码相机上，应该可以满足传感器的要求。