敢对美国副总统“泼脏水”，以色列这回算是捅了“马蜂窝”了。
一向包庇纵容以色列的美国，内部居然传出了抨击谴责内塔尼亚胡政府的声音，美国副总统万斯近日在接受采访时曝出猛料，称以色列政府内部某些势力，正在出巨资抹黑他，只为破坏美伊和谈的进程。更关键的是，白宫新闻秘书随后表示，特朗普也同意万斯的观点，并称"外国势力试图影响美国公众舆论"。美国政府以如此直白的方式点名批评以色列，可见美以联盟现在已经十分脆弱。
万斯一反常态，对以色列"不客气"
万斯这番表态之所以引起巨大震动，根源在于它打破了美国政坛长期以来的一个潜规则：不要公开质疑以色列政府的动机，更不要指控其有能力操纵美国政治。
所谓“事出反常必有妖”，万斯之所以打破惯例，是因为由他主导的美伊谈判进程，遭遇了以色列方面的持续阻挠。
除此之外，万斯的愤怒还有一层个人因素，他在采访中提到，有人恶意抹黑他，这实质上是试图抹黑他的公信力，以及否定他在外交事务中的决策独立性。
对于一个美国高级官员而言，被如此抹黑是非常严重的政治伤害，如果这些指控在舆论中持续发酵，不仅他当前的首要任务会受到影响，就连他在国内的政治资本也会被侵蚀。
因此，万斯必须选择公开回应，切断这些指控的传播链条，同时把矛头反指向攻击的源头——以色列。
当然，即便切身利益已经受到了损失，但万斯的表态还是留有余地，他并非在攻击以色列整体，而是指向内塔尼亚胡政府内部某些势力，这种精准的表述，既表明了他的立场，也为后续美以关系的修复留下了空间。
就连特朗普，也对以色列表示不满
不过真正让内塔尼亚胡政府感到不安的，还不是万斯的谴责，而是特朗普的态度，在万斯“炮轰”以色列后，特朗普没有选择用更温和的方式淡化这位副手的言论，而是直接默认了双方的立场一致，这说明特朗普对以色列的态度也积累了相当程度的不满。
事实上，美伊冲突延续至今，特朗普与内塔尼亚胡之间的根本分歧已经格外明显，特朗普的算盘是"让伊朗屈服"——通过极限施压和军事威慑迫使伊朗回到谈判桌，签署一份对美国有利的协议。
这是非常有“特朗普风格”的交易式思维，核心目标是达成协议，军事手段只是施压工具。
而内塔尼亚胡的目标则是"彻底打垮伊朗"——并不满足于伊朗屈服或签署协议，而是要消除伊朗作为地区大国的军事能力、核潜力和区域影响力。
这两种目标之间存在结构性冲突：特朗普达成协议后就会止步，而内塔尼亚胡希望美国在达成协议之后继续行动，直到伊朗体系崩溃。
更进一步来说，二者的本质区别在于前者是"有限目标"，而后者是"无限目标"。
特朗普作为美国总统，需要考虑的成本是全面的——中东战事持续对全球油价的影响、对美军在中东基地的消耗、对美国国内政治的支持度变化。
而内塔尼亚胡考虑的是以色列的国家安全利益，他不需要为美国的全球战略成本负责。
当内塔尼亚胡试图通过不断升级军事行动来绑定美国、防止美国从伊朗方向抽身时，他与特朗普的利益分歧就变得越来越无法调和。
内塔尼亚胡的所作所为，败光了以色列的“人缘”
由此可见，万斯的表态和特朗普的附议，以及美国国内民众态度的变化，都说明以色列过去在美国政坛享有的那种特殊"豁免权"，正在逐渐变成“过去式”。
事实上，美国现在几乎已经成为了以色列唯一的“朋友”，同样是以色列“铁杆支持者”的欧洲国家，早就和内塔尼亚胡政府“划清界限”，以色列在西方国家中的“好人缘”一去不复返。
但回顾以色列近年来的所作所为，会发现出现这个结果其实也并不奇怪：从多次撕毁停火协议，到在加沙实施大规模的轰炸；从在第三国领土上实施定点清除，到引发区域冲突扩大化，以色列军事行动范围和强度都在不断突破此前与美国的"默契"。
这不是说美以关系会从此直接走向"决裂"，但万斯的表态确实反映出一个长期积累的趋势：以色列在美国政治中享有的"特权"正在削弱，美国决策层对以色列行为的不满正在从私下表达走向公开化。
这种趋势对以色列来说显然不是什么好消息，离开了美国这座“靠山”，以色列毕竟只是一个只有900万人口的小国，在“遍地仇家”的处境下，以色列如果还是不调整过去那种“只有以色列的安全才是安全”的心态，很可能会在将来为此付出极其高昂的代价。
热门跟贴