德国总理默茨突然调转口风，说人民币实力比欧元高出四分之一，中国有不公平价格优势压制欧盟产业能力，还拿1985年广场协议举例威胁，说这种手段可以用在对华经济策略上。
上半年访华时还客客气气，现在突然翻脸要带欧洲跟中国大干一场。距离中欧贸易投资磋商只剩三个月，默茨这时候放狠话到底想干嘛？
默茨正遭遇国内鹰派围攻，彭博社爆料说有人告诉他德国每个月流失一万个制造业岗位，极右翼AfD趁乱做大。政府再不拿出强硬手段可能引发危机。
但怎么解决内部分歧很大，一种主张跟随欧盟搞贸易保护提振制造业，但那样会影响中欧合作。另一种是经济部长赖歇的观点，说中国反制措施不是闹着玩的德国扛不住。默茨政府不得不慎重考虑战略走向。
德国内部矛盾很复杂，经济部和外交部在默茨访华时就撕得很厉害，外交部要他保持强硬，经济部说中国体量摆在那合作才是根本。
大企业和中小企业也谈不拢，大企业看重中国市场，中小企业尤其制造业觉得存在竞争关系推崇保护主义。慕尼黑经济界人士点破本质，德国工业增长高度依赖汽车等单一出口导致传统制造业失衡，需要调整产业结构优化，不是把问题丢给中国当假想敌。
德国是欧盟最大经济体，默茨的一举一动牵动布鲁塞尔。工业加速器法案德国持保守观望，但法国和其他国家咄咄逼人。
默茨除了访华达成合作外没有其他显著经济改善成果，执政能力受质疑政敌总是攻击他。内忧外患之际突然转变口风攻击人民币，妄图把所有问题扣到中国头上缓解自身危机。
从经济合作角度货币谈判不会立即引发产业合作和贸易结构巨变，不至于发生风险。从欧洲政治角度默茨通过这招成功加入对华强硬作战阵营，甚至坐到了领导者位置。
德国会不会真用广场协议方式刁难中国可能性不大，柏林阵仗摆得大实际操作未必有胆子。但剩下三个月窗口期默茨大概率会带着欧洲给中方不停地施加压力。
默茨这波操作其实暴露了德国政坛一个深层问题，执政联盟内部各派系在涉华议题上根本拧不成一股绳。默茨本人想走务实路线跟中国做生意，但外交系统和经济系统的诉求完全是反着来的。
外交系统要价值观要政治正确，经济系统要订单要市场，默茨夹在中间两头不讨好。他拿广场协议说事，既不是真心要搞货币战，也不是真觉得中国会配合一个针对自己的协议，而是想给国内强硬派一个交代，你看我也在对外强硬。
但这种两头讨好的策略风险很大。对中国放狠话可能激怒北京，对国内放软话可能被政敌抓住把柄。默茨现在的位置很尴尬，他想当欧洲对华政策的掌舵人，但手里没有足够的政治资本支撑这个野心。
访华带回的那些合作协议在德国国内并没有转化成足够多的政治加分，反对派只会盯着他没做成的事说事。
欧盟内部对华政策的碎片化也给默茨提供了操作空间。法国意大利这些国家在贸易保护问题上比德国激进得多，默茨喊得比他们更响反而能抢到话语权。
但真到执行层面，德国企业的利益跟法国企业的利益完全不在一个频道上，德国车企在中国市场赚得盆满钵满，法国红酒奢侈品同样离不开中国消费者。默茨嘴上喊得凶，真要动手他第一个要掂量损失。
广场协议那套东西用在今天的中国身上完全不现实。1985年日本对美国贸易顺差巨大且军事安全上依赖美国，中国现在什么体量？军事经济政治全是独立自主的，美国都按不住中国，德国拿什么按？
默茨拿这个类比要么是真不懂历史，要么是故意说给不懂历史的选民听的。你觉得默茨这波操作是在演戏还是来真的？评论区聊聊。
热门跟贴