最近一届鲁迅文学奖揭晓，对获奖作品的优与劣，这些作品该不该获奖，网上讨论颇多，争议也挺大。

其实，看待鲁迅文学奖，一定要把住这么一条：获奖作品肯定不是最好的，也不可能是最差的，而是被正府最为认可的。

评审们应该也都是遵守这条原则的前提下评选的。因为作为正府层面上的最高奖项，在评选规则上也是这么要求的。

准确地说，任何文艺类的奖项，都不是评最好的或最差的，而是评最具代表性的，鲁迅文学奖自然也是如此。

所以，鲁迅文学奖这样评，没什么错。读者和作者要求他们评出最好的，本身就搞错了。

认为一个文艺类的奖项，评出来的作品应该是最优秀的，那是对文艺类奖项认知上存在错误。

再说了，文艺类作品哪分得出最好与最差？不同题材、不同创作手法、不同流派，怎么能说这种最好那种最差？

就像女性，唐朝以胖为美，宋代以瘦为美。但到底胖的美，还是瘦的美？这也很难说，要看各人的口味。文艺类作品，何尝不是如此？

任何事物，处于中等区间的时候，还可以区分一下好与差；等到了顶极阶段了，就非常难分了。

比如，托尔斯泰、巴尔扎克、·普鲁斯特，这三位文学大师的小说，哪位的最优秀？谁分得清？

再比如，同样作为存在主义文学家，加缪的《局外人》与萨特的《恶心》，哪篇更优秀？这也分不了。

只有厘清了这些关系，我们再看鲁迅文学奖作品，或许会更理性一些，对自己的或看好的作品没获奖，也就能释怀了。

——卢江良，2026.7.20于杭州

打开网易新闻 查看精彩图片

卢江良：凭着良知孤独写作

■http://blog.sina.com.cn/lujiangliang

微信公众号：lujiangliang-1972

新浪微博：weibo.com/lujiangliang

腾讯微博： t.qq.com/lujiangliang1972

QQ：38444144（闲聊者请勿加）