市场对美联储加息的担忧持续升温，不少人担心本轮AI热潮会像2000年科网泡沫那样被加息刺破。但复盘历史，真实情况远比“加息刺破泡沫”的简单叙事复杂得多。

打开网易新闻 查看精彩图片

1999年6月，美联储开启加息周期，联邦基金利率从4.75%一路加至2000年5月的6.5%，累计加息175个基点。有趣的是，加息并未立即终结科技牛市。自首次加息到2000年3月科网泡沫见顶，纳斯达克指数反而累计上涨了91%，指数高点滞后加息约9个月。加息初期，流动性收紧确实对部分板块形成压制——道琼斯工业指数在1999年三季度受加息和油价双重压制率先回踩，并于2000年1月提前见顶。但对需求爆发的科技股而言，融资成本并非决策的核心考量，资金反而加速抱团景气度最高的板块。

泡沫真正破灭的原因，是产业景气度的根本性逆转。

2000年3月前后，多重基本面负面信号集中爆发：科技龙头ROE早在1997-1998年便已见顶，1999年已显著下滑；爱立信、惠普1998年起利润负增，戴尔、微软、英特尔的利润增速在1999年也出现不同程度下行；企业为防范“千年虫”提前进行的硬件采购透支了需求，“千禧年换机潮”并未发生，产业链高库存压力凸显。思科、英特尔等龙头财报不及预期，多家风光一时的科网公司接连破产——是产业景气无法持续的确认，结束了这场盛宴，而非加息本身。

当前AI热潮与科网泡沫有着相似的资本开支狂潮，但也呈现出独特的债务风险特征。

高度依赖债务融资的AI基础设施公司风险更为突出。数据中心运营商CoreWeave因异常高的债务融资敞口，在加息预期升温时股价连续大跌。围绕OpenAI的合作伙伴债务网络已逼近1000亿美元，而OpenAI自身巧妙地通过SPV结构将风险隔离在体外。

尽管债务风险值得警惕，本轮AI热潮与科网泡沫在结构性层面存在重要差异。

产业渗透阶段不同。AI工具在工作场景中的使用率截至2024年仅为26.4%，整体仍处于技术普及曲线的初期阶段。参照个人电脑、互联网的历史路径，AI应用预计将进入加速渗透阶段，有望在2032年前后对全要素生产率形成约0.2个百分点的峰值贡献。产业趋势拐点尚未到来。

融资结构存在差异。当前AI投资的主力是利润丰厚的科技巨头，其自身现金流充沛，与1999年几乎所有互联网公司疯狂加杠杆的情形不完全相同。但债务向中小型数据中心运营商和私募信贷领域蔓延的风险，仍是不可忽视的隐患。

高盛分析指出，在美联储加息周期开始后的三个月内，标普500指数平均下跌约2%，但12个月内通常能收复失地。真正需要警惕的不是温和加息对产业趋势的阻断，而是AI资本开支的回报能否兑现——若AI收入持续不及预期，叠加债务滚动压力，当前“建设一切”的投资狂热可能面临残酷的出清。利率本身不是泡沫破裂的按钮，而是一面放大镜，照出的是高估值与基本面之间的裂痕。