前言：被戳到痛处后，菲律宾着急了，菲外交部提出抗议，要求中国媒体撤回讽刺视频！
事情是这样的，《中国日报》近日发了一则短视频，视频里明确写了国家的也就美国和日本，那只猴子的卡通形象，只是穿了一件菲律宾传统服饰，压根没有明确标注什么国家，视频后面的内容也主要围绕美日两国逼迫猴子展开，再加上最后末尾的配字，我觉得但凡看得懂文字的人都能理解，这个视频主要嘲讽的是某些菲律宾政客沦为美日傀儡，结果菲律宾政府却对号入座，直接急了，菲外交部表示这是“种族歧视，极具冒犯性”，还要求中国媒体撤回视频。
双重标准
针对这件事，我看有部分人说，这种做法有点小家子气，那反问一下，怎样才叫大家子气呢？被人造谣生事而无动于衷，这算吗？
更何况公开造谣污蔑中国的事，西方媒体乃至菲律宾媒体干了不知道多少了，国际舆论和一些人却熟视无睹，中国媒体发个视频短片，甚至还是实话实说，却要被指责。
这是何道理。
欧美反对种族主义，那是他们真干过这事，可中国干过吗？一群人拿着圣人标准要求中国，然后拿着低要求的标准要求其他国家。中国确实讲道理、有道德，但前提是对面也得讲道理，否则岂不是鸡同鸭讲，自找难受。
而且将国家形象动物化，可不是《中国日报》先开始干的，全世界画时政图时，都喜欢用卡通动物形象比喻相应国家，比如美国的白头鹰，俄罗斯的熊和中国的龙或熊猫，过去外国人总喜欢把中国画成戴着斗笠、背后留着一条辫子，抽着大烟的僵尸龙形象，西方舆论可曾有人站出来说几句公道话？
“猴子”并非在贬低菲律宾
更何况猴子在中国是负面形象吗？如果是的话，那孙悟空人气也不会这么高。
而且菲律宾外交部的所谓“种族歧视”也很可笑，中国人讨厌菲律宾，与菲律宾族群没有什么关系，单纯只是因为菲律宾小马科斯政府甘愿充当美日马前卒，半点好处都没有，却依旧跪舔美日。而中国人最看不起的就是这种软骨头国家。
还有一点，我觉得最戳菲律宾心窝子的，并不是视频里的猴子形象，而是视频揭露菲律宾政府被美日操控这点，这才是最让他们着急上火的原因。毕竟把菲律宾猴子化这点，他们自己也干过，以前发布嘲讽中国的视频中，菲律宾就把自己画成猴子。
现在破防无非是头上有两个主子，如果说只有美国也就算了，结果现在还有日本。就像二战期间，盟军被德军俘虏后，会觉得自己挺骄傲，但被意大利人俘虏那就万万受不了了，更何况日本还和菲律宾有血海深仇，从巴丹死亡行军到马尼拉大屠杀，多少美菲联军还有菲律宾民众死于日本军队屠刀之下。
结果现在日本都踩到菲律宾头上了，菲民众能乐意吗？小马科斯政府又该如何交代？所以菲外交部必须得出来抗议，还得往“种族主义”方向引，典型的遮丑行为。
但菲律宾政府的行为能瞒过一些蠢人，但瞒不过所有人。比如菲律宾学者英明·阿贝里亚。
菲学者反讽马科斯政府
阿贝里亚在《马尼拉时报》写了篇文章，标题叫《中国玷污中国》，这篇文章属于乍一看感觉是在批评中国，但实际上却是在反讽菲律宾政府。
例如文章开头第一句话就是“通过官方媒体，中国把菲律宾人比作猴子，并成功让自己蒙羞”。但紧接着到了第二段，他就开始切割反讽了，表示“我必须补充说明的是，我所说的中国，非广大的中国人民。”
这话真的非常有意思，就像我前文说的那样，《中国日报》发布的这个视频，嘲讽的不是菲律宾广大民众，而是菲律宾某些反华政客。因此结合后文分析，阿贝里亚的立场也非常明确，他也是借着中国的名头，阴阳那些菲律宾政客。
比如他先是说“菲前总统杜特尔特本人在 2016 年南海裁决发布后不久，公开表示裁决不过是一张厕纸。”然后“一个不争的事实是，菲律宾在很大程度上仍依赖美国、日本等国家来满足其资源筹措需求”。
阿贝里亚还提到为什么菲律宾在视频里的形象是只猴子呢？
他解释道，美国人早在1900年就这么说了，当美国参议院就西班牙与美国之间的《巴黎条约》批准问题进行辩论时，主张吞并的政客和军人将菲律宾人称为“东方猴子”，因而断言他们不具备自我治理的能力。该条约最终以2000万美元的价格，正式确认美国对菲律宾群岛的非法占有。
所以菲律宾如今的表现，岂不是“美国行、菲律宾也行，就是中国不行”？
中国媒体短视频里嘲讽菲律宾政客的那些点，阿贝里亚一个不落的全都进行了指正和反讽。很显然，如果中国媒体发布一则短视频就是“种族主义”，那过去的美国算什么？现在菲律宾国内亲美势力又算什么？
当年真正把菲律宾当成猴子的是美国，今天为了仲裁案，一群亲美的菲律宾政客却要继续依靠美国，真正羞辱菲律宾人的到底是谁？菲前任政府都得出仲裁裁决就是一张厕纸，结果小马科斯政府却把其从茅坑里捡起来，然后贴了回去。
所以是谁不要脸呢？
结语
最后南海仲裁案本身，这事没什么好说的，因为中国一直是不参加、不承认，更何况这个所谓仲裁庭都是临时组的草台班子，哪来的法律效益？而且国际上承认该仲裁的国家也不多，这次所谓的10周年联合声明，美日积极动员下，却只有14个国家联署。菲律宾拿着仲裁厕纸当成令箭，真是贻笑大方！
热门跟贴