7月18日，伊朗副外长加里巴巴迪正式宣布，伊朗不再履行美伊谅解备忘录中的任何承诺。紧接着，美国能源部长赖特在7月19日表态，针对伊朗的军事行动将一直持续，直到实现特朗普政府的所有目标。
这场本应在5月下旬达成“和平协议”后降温的冲突，如今已经彻底失控。美军已经连续八晚对伊朗展开空袭，却没能打垮伊朗，反而招来了更猛烈的报复。
美国能源部长说继续打，可美军的轰炸到底管用吗？伊朗被彻底激怒后，美国还能撑多久？
美伊协议彻底死亡，美国下令继续打
7月19日凌晨，美国能源部长赖特在接受采访时撂下一句狠话：在总统特朗普实现其军事行动目标之前，美国针对伊朗的军事行动将继续进行。这话说得斩钉截铁，可现实却是另一番景象。
先看看这几天到底发生了什么，美军中央司令部在7月18日发布消息，说当天晚上11点半结束了连续第八晚对伊朗的打击行动。
美军声称打掉了伊朗的海岸军事监视设施、防空系统、导弹和无人机储存点，还重点打击了之前袭击美军约旦基地的伊朗革命卫队部队。
听起来战果斐然，可伊朗这边的反击一点都不含糊。伊朗革命卫队直接点名说，7月18日当天对约旦阿兹拉克的穆沃费格萨勒提空军基地发动了导弹和无人机打击，声称摧毁了至少2架战斗机和3架其他飞行器。这还没完，在此之前，伊朗已经连续多日对美军在伊拉克、约旦、叙利亚的军事基地发动了袭扰式打击。
这里有个细节特别有意思，美军说自己在连续八晚的空袭中战果辉煌，可伊朗怎么还能组织起如此大规模的反击？按照美军的说法，他们不是已经把伊朗的导弹和无人机储存点给端了吗？
这要么是美国战报水份太大，要么就是伊朗的武器储备远超美军的预估。
实际上，从2月底美伊正式开打以来，美军已经在中东部署了超过5万人的部队，动用了两个航母战斗群，每天轰炸机出动架次高达几十架，但却是越打越“怂”。
战争持续将近5个月，伊朗的导弹还是能打到美军基地，无人机照样能突破防线。
美国能源部长说要“继续打”，可问题是，继续打下去就能赢吗？美军现在的打法，说白了就是“炸了就跑，跑了再炸”。
可这样的空袭，既无法摧毁伊朗的作战能力，也无法阻止伊朗的报复。反而像是一个无底洞，不断吞噬美军的兵力和弹药。
伊朗被彻底激怒后，美国还能撑多久？
美国的战略目标在战争中不断发生偏移，特朗普一开始说要“阻止伊朗获得核武器”，后来变成“削弱伊朗威胁邻国的能力”，再后来干脆就发展成“打到你服为止”。
但这几个月来，美国已经底牌尽出，伊朗显然已经看出了这一点。
7月19日，美军在约旦的一个后勤支援中心遭到伊朗无人机袭击，美军中央司令部表示，此次袭击造成了2名美军死亡。从2月底战争爆发至今，美国五角大楼证实的美军死亡人数是16人。
而且伊朗副外长加里巴巴迪的话已经说得非常清楚：伊朗不再履行任何协议，未来只会专注于回应袭击和保卫国家。这等于把美伊最后的外交底牌全给撕了，彻底断了谈判的后路。也就是说，美伊之间只剩战争这一条路。
那么，如果再打下去，谁更扛得住消耗？
从军事地理上看，伊朗以逸待劳，美军劳师袭远。伊朗的导弹工厂分布在国土深处，有的甚至埋在山体里，美军空袭根本够不着。而美军的基地全部暴露在伊朗导弹的射程之内，从伊拉克到约旦，从叙利亚到阿联酋，个个都是活靶子。
从经济成本上看，美国完全是被动的一方。一枚战斧巡航导弹造价150万美元，一架F-35战斗机每小时飞行成本高达3.6万美元。
连续8晚的空袭，光是导弹消耗就是数十亿美元。而伊朗用的“沙希德-136”无人机，造价只有2万美元，换美军一架MQ-9死神无人机就是3000万美元。
这账怎么算都不划算。
从战略耐心上看，美国更没有优势。伊朗最高领袖已经表态，美国“将招致更惨重的代价和进一步的羞辱”。
这话是说给谁听的？是说给美国国内的反战势力听的。只要美军继续出现伤亡，美国国内的反战压力就会持续加大。一旦民怨沸腾，特朗普就不得不收手。
那接下来会怎么走？笔者认为，最有可能出现的情况是：冲突烈度进一步升级，但美国最终会主动降级。
理由也很简单：美国打不动了。不是为了“打不动”而打不动，而是在“打下去”和“收手”之间，后者对美国更有利。
伊朗已经证明了自己有持续打击的能力，而美国也证明了自己无法彻底摧毁这种能力。继续消耗下去，只会让美国在中东的烂摊子越滚越大。
但如果特朗普强行把战争继续下去呢？那就是另一场“越战”的翻版。1973年，美国从越南撤军时，阵亡人数已经接近6万。如今的中东泥潭，虽然规模未必有越战那么大，但对美国国力的消耗速度，只会更快、更猛。
说到底，这场美伊冲突从一开始就是一个死局。特朗普想赢，可赢的标准是什么?美国可以用导弹打出一场战争，却无法用导弹打出一场胜利。
热门跟贴