来源：市场资讯

（来源：IPO上市号小助手IPO上市号）

截至2026年7月19日A股IPO全景：448家在会、撤否41家、募资980亿，北交所"量"与深主板"价"两极分化

数据截至2026/7/19，统计区间2026/1/1–7/19

一、受理与在会：全年243家受理，存量448家，北交所占半壁

截至7月19日，2026年累计新增受理243家，叠加往年结转，目前全市场在会项目448家，板块分布如下：

板块

在会

细分构成

北交所

238

受理52 / 问询114 / 通过9 / 中止33 / 注册29+中止1

上交所

99

主板23 + 科创76

深交所

111

主板22 + 创业板89

合计

448

几个结构性的事：

北交所在会家数（238）已经超过沪深两市之和（210），是全市场审核资源的绝对重心。"小额快速"定位把大量中小项目吸了过来，但代价是问询段积压——114家卡在已问询，是三个板块里问询存量最大的。

科创板76家在会里有53家已问询、1家暂缓、3家财报更新中止，暂缓出现在科创而不是北交/主板，指向监管对"科创属性"论证（研发占比、核心技术收入占比、专利质量）的挑剔度没降，甚至比北交还严。

沪深主板合计仅45家在会（上23+深22），不到北交所1/5。"大项目稀缺、小项目绕去北交"是这两年结构性常态，主板真正能落地的，多半是央企分拆、红筹回A、大消费/能源类大盘蓝筹。

二、撤否41家：北交所撤否率10.5%，高于沪深

截至7月19日，2026年累计终止审查41家（撤材料+否决/终止注册）：

上交所11家（主板4 + 科创7）

深交所6家（主板2 + 创业板4）

北交所25家← 占全市场61%

粗算撤否率：

北交所：25 / 238 ≈10.5%

沪深合计：16 / 210 ≈7.6%

北交所撤否率明显高于沪深，两层原因：

"小额快速"定位吸引了一批体量偏小、规范性偏弱的项目，带病申报比例天然高；

2026年监管对"伪专精特新"筛查加严，问询里常见"下游是否真硬、研发是否真投、客户是否真散"这三刀。

对投行提示：北交所不是"低门槛避险港"——项目多、单项目律师/保代工时摊薄不了，撤一单团队半年白干，2026年真实撤否成本北交比沪深更贵。

三、发行上市：78家募980亿，深主板单家53亿 vs 北交所单家3.3亿

1/1–7/19 各板块发行数据

板块

上市家数

募资（亿元）

单家均值

发行中

上主板

8

13.7亿

1

科创

11

17.8亿

2

深主板

8

53.0亿

1

创业板

10

11.7亿

2

北交所

41

3.3亿

4

合计

78

12.6亿

10

三个反差：

深主板"价"、北交所"量"：深主板8家募424亿，靠少数大单（大消费/能源/高端制造大盘）撑起；北交所41家才募133亿，单家只有深主板的1/16。"量少大额"在沪深、"量多小额"在北交，是2026年最清晰的画像。

科创稳定性强于极值：11家/195.77亿，单家17.8亿仅次于深主板，且发行中还有2家，硬科技大项目没断档。

全年募资破2000亿路径清晰：78家/980亿走到7月中，按节奏下半年再发80–100家，全年160–180家、募资2000–2400亿是可预期区间——比2023–2024缩量年温和修复，但不是放水。

四、三个投行层面的判断

1. 北交所仍是主战场，但要抬门槛

238家在会 + 25家撤否都集中在北交，"报"的红利和"撤"的风险同在。2026年做北交的筛客户线建议抬到：净利润8000万+、专精特新认证硬、下游赛道不卷——低于这条线的项目保荐人自己先劝退，比上会前撤便宜。

2. 深主板"大单逻辑"回来了

深主板8家募424亿、单家53亿，是同期上主板的近4倍。监管对大盘蓝筹回归A股是开的，手上有央企分拆、红筹回A、大消费连锁类项目的，2026下半年深主板是首选通道。

3. 科创"暂缓"这1家别忽视

科创出现1家暂缓+7家撤，硬科技属性论证是新一轮问询重点。手里科创项目建议先把"科创属性自查表"过三遍再递，尤其是研发人员认定、核心技术收入占比、专利与主营匹配度这三处，今年被追问概率最高。

⚠️ 数据口径：上市按上市日、在会按交易所披露节点，跨周小幅摆动属正常。下阶段盯两个事——北交受理段中报补完后是否重启放量、深主板发行中那1家是不是大体量项目。