湖北武汉：强化检察技术服务为两级院提供可共享可复用办案资源
△ 今年7月，湖北省武汉市检察院技术人员交流如何在办案中运用遥感技术。
古文化遗址周边污水外泄，谁来精准溯源？手机数据已被删除，如何锁定漏罪？伤情成因存疑，怎样还原事实真相？面对市区两级院办案中的一道道技术难关和检察智能化建设的紧迫需求，近年来，湖北省武汉市检察院依托专业化团队，真正打开技术服务办案的大门，以实实在在的作为回答了“市级院在提升检察技术服务、支撑办案效能中能做什么”这一课题。
01一盘棋：不抢C位，做好支撑
让基层院感触最深的故事，发生在一个法律监督模型的研发过程中。
“探索建立‘违规注销工商登记及致司法、执法不当法律监督模型’时，我们需要获取、分析、整理来自全省的海量数据。如果由我院独立完成，可能一年都做不完。”回忆起那段经历，武汉市江汉区检察院检察官肖阳很是感慨，“得知这一情况后，市院技术部门统筹协调了多名市区两级院技术骨干，还向我们开放了市院算力环境和数据处理平台。”
“我们多方尝试扩展数据获取渠道，运用多种技术手段，在公开数据库中获取了湖北省30多万条数据，通过分析整理生成了湖北省工商登记数据库和执行案件数据库。原本以为要耗时一年多的工作量，两个月就完成了。”据肖阳介绍，在湖北省检察院、武汉市检察院及外界多方支持下，该模型进一步将全国3000余个县市的相关数据分别采集至本地，生成了覆盖全国1569个地区的数据结果。凭借这一模型，江汉区检察院在全国检察机关大数据法律监督模型推广活动中获得“模型推广优胜提名”，累计收到全国700多个检察院协助使用该模型的请求。“如果不是市院帮我们‘搬山’，这个模型就没有‘大数据’支撑，是走不了这么远的。”肖阳说。
武汉市检察院检察技术部门没有在相关模型上署名，获奖证书上写的是江汉区检察院的名字。正所谓“不抢C位，做好支撑”，在武汉市两级检察院技术部门的协作中，这并非孤例。武汉市检察院通过“全市检察技术一盘棋”的思路，让技术力量像水一样流动起来，一旦基层遇到堵点，市院就是那个“开闸放水”的人。
02建团队：解决基层办案急难愁盼
△ 7月8日，湖北省武汉市检察院技术人员运用水质快检技术协助生态环境公益诉讼案件调查。
基层有办案需求，但缺少专业设备，加之不同门类的专门人才分布在不同基层院，成为长期困扰办案的痛点。2024年7月，武汉市检察院从全市技术部门抽调法医、电子数据、物证技术、快检及遥感等领域骨干，组建新时代检察技术服务办案团队，向全市基层院公开承诺：落实一体化履职，接到请求，快速响应。
2025年9月，武汉市黄陂区检察院在回访磨元城古遗址环境保护公益诉讼案整改情况时，发现遗址周边仍有污水持续外泄。污水长期浸润不仅会腐蚀砖石与石质文物，还会诱发藻类、微生物大量繁殖，其代谢产生的有机酸将进一步加速文物腐蚀损毁，对遗址安全构成现实威胁。因现场无法确定污染来源，黄陂区检察院委托市院技术部门进行检测。武汉市检察院技术人员袁小明、叶芳瑾、钟声立即携带便携检测设备赶赴现场，对污水进行抽样检测，迅速锁定污染源为生活污水。黄陂区检察院据此开展监督工作，督促相关职能部门抢修管网，用时18天，污水问题得到彻底整改。“市院技术部门做水质快检很专业，技术支持与公益诉讼的高效配合，为精准锁定污染源头、推动问题快速解决提供了有力支撑。”黄陂区检察院办案检察官表示。
2025年以来，武汉市检察院检察技术信息部协助两级检察院公益诉讼检察部门卫星遥感取证5件次，无人机飞行取证4件次，外出采样及快速检测51件次，构建起检察公益诉讼技术支撑体系。遇到疑难复杂案件时，检察技术骨干也会参与研判案情，协助检察官引导侦查取证，实现证据补强。
2024年9月，武汉市检察院物证技术实验室受理了该市江岸区检察院的技术委托，请求协助审查一封书信的复制件。信没有落款，提到的人全部使用代号指称，极有可能是相关刑事案件的核心证据。为锁定信件执笔人身份，江岸区检察院办案人员找到武汉市检察院技术人员沈青青。“章某生活轨迹复杂，要提取其日常笔迹来对比，可以说是‘大海捞针’，即便‘捞’到了，真实性也没有保证。”根据线索情况，沈青青向办案人员提出可行性建议：一是调取该书信原件；二是收集章某羁押期间形成的监管文书或档案材料作为比对样本。“这样有可靠来源的样本，更具备真实性与公信力。”沈青青说。
采集到沈青青建议提取的材料后，新的技术难题又出现了。可疑书信中，文字陈述内容丰富，包含大量非重复字迹。但收集到的章某监所文书中，字迹书写速度、风格皆有差异，且文字内容基本类似，与可疑书信中相同的文字较少，鉴定难度较大。“难就难在对笔迹本质性特征的分析判断和甄别选取。”沈青青通过反复细致比对，分析文字、部首、笔画，综合评断认定可疑书证上的字迹为章某所写。这一检验鉴定意见书作为法定证据，直接证明了章某等涉案人员与相关犯罪事实的关联性。“这原本是一起‘零口供’案件。”办案检察官介绍，“当我们出示技术鉴定结果时，章某的心理防线立时土崩瓦解。”
03巧布局：人才和资源跨区调配
各基层院有不同门类的技术能手，但联动配合不易。武汉市检察院组建新时代检察技术服务办案团队，实现了区域间人才统筹调配。
2023年的一天深夜，赵某等人利用快递柜进行“人货分离”式贩毒，被民警抓获，当场查获氯胺酮100余克、甲基苯丙胺4克，又从快递柜中查获近6克氯胺酮。看似证据确凿，但该案移送审查起诉后，武汉市青山区检察院检察官发现问题：相关手机聊天记录已删除，部分软件“阅后即焚”。电子数据一旦灭失，上下游人员、贩毒次数、获利情况都将无迹可查。
办案检察官向武汉市检察院司法鉴定中心申请协助。后者启动资源共享模式，组织武汉市检察院钟声、青山区检察院赵露、蔡甸区检察院李卷3名技术人员，使用市院司法鉴定中心设备对涉案手机进行数据恢复，提取出被删除的聊天记录、转账明细和快递取件码。由此，一条完整犯罪链条浮出水面：赵某等人从上家进货，依托虚假快递员身份把分装后的毒品存入快递柜获得取件码，再把取件码发给下线“代理”，购毒者转发毒资后根据收到的取件码拿到毒品。所有涉案人员互不相识，全靠暗语在网上沟通。
高性能取证设备、法医检验仪器，这些设备仪器基层院无力自建，而武汉市检察院司法鉴定中心拥有的设备仪器通过共享派上了用场。依托恢复的电子数据，检察机关追诉出百余次贩毒事实，追捕上线、同伙等数十人，主犯赵某被判处有期徒刑十四年。“数据恢复，整个案件就盘活了。”办案检察官介绍。
“两级检察院涉及运用电子数据技术、法医技术服务办案的需求，市院司法鉴定中心都能予以满足。”武汉市检察院检察技术信息部主任李凌云介绍，除本市技术资源共享之外，武汉市检察院还持续探索大武汉都市圈跨区域业务协同和技术交流。“今年，我院司法会计协助黄石市检察机关进行证据审查，法医协助咸宁市检察机关办理一起刑事案件，都是武汉市检察机关技术工作‘特色化设置、合理化布局’的具体表现。”
04提素能：从个案攻坚到全域赋能推进
除了个案技术支持，武汉市检察院还承担着深化数字检察、推进数智赋能的职责，着力提升两级院检察智能化建设的整体能力。“技术人员首先完成转型，然后要发挥牵头作用，提升全市检察干警的数字化素养。”武汉市检察院检察技术信息部副主任陈默介绍，今年以来，他们在全市范围内组织开展了6次线上线下结合、分层分类有针对性的培训及现场咨询答疑。
市院为何如此重视基层院一线干警数字化素能提升？“因为他们才是模型、智能体等的最广泛的使用者，用得多才能弄清需求、看出问题。”陈默回答。
2025年以来，武汉市检察机关使用大数据法律监督模型成案1875件，有效赋能刑事立案监督和侦查活动监督工作，2个基层院获得全国模型应用优胜提名和全国模型推广优胜提名，4名个人被评为湖北省检察机关智能化应用技能提升行动“技能人才”。
“技能人才”之一、武汉市东西湖区检察院检察官李雪莲，是全国检察机关大数据法律监督模型管理平台“取保候审保证金处理法律监督模型”的主要研发者。“业务部门和技术部门配合的核心就三个字——坐一起。”她表示：“建模需要业务出场景、出规则，技术出方案、出工具，谁都离不开谁。”一开始，李雪莲没有可视化建模基础，只能守在技术人员杨帆的电脑旁，杨帆操作她观看。配合一段时间后，她基本掌握了可视化建模的逻辑要素，研发效率显著提高。有了李雪莲的成功经验在前，东西湖区检察院形成“人人都是建模者”的工作氛围。近3年来，该院运用各类模型300多个，成案500余件。
除了东西湖区检察院，江汉区检察院的“看守所违规批准律师会见同案人员监督模型”，武昌区检察院的“武昌区刑事犯罪数字地图”、青山区检察院的“人工智能量刑辅助系统‘青小检’”、黄陂区检察院的“‘搜法’小程序”等一批智能化应用成果也竞相涌现。
为落实湖北省检察院智能化建设工作部署，今年3月，武汉市检察院成立由检察长任组长的攻坚团队，吸纳包括全国十佳公诉人、全国优秀公诉人在内的武汉市31名刑检业务专家和信息化骨干为团队成员，提出资金穿透分析一览表、资金流向图等新功能设计方案。目前，诈骗罪、危险驾驶罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪3个办案智能体均已完成多轮测试，在湖北省检察机关上线运行并持续优化完善。
从个案攻坚到系统赋能，从技术支援到能力建设，武汉市检察院将自身的技术积累转化为全市两级院可共享、可复用的办案资源。李凌云表示，这并非什么宏大设计，而是源于一个朴素想法：“基层有需要，我们协调托底；办案有需求，我们竭尽所能提供支撑。”
“三步走”，数据“开口说话”
随着互联网的普及，手机聊天记录、转账流水等电子数据在刑事案件中大量涌现，调查取证越来越离不开对电子数据的获取与分析。如何让海量、碎片化甚至已被删除的数据“开口说话”？近日，在湖北省武汉市检察机关技术信息条线的一次内部案例复盘会上，江汉区检察院用一起开设赌场案的办案实践给出了答案。
2023年5月，陈某与网吧老板何某合谋，在网吧里悄悄摆上赌博游戏机。两个月后，朱某入伙，几人约定由陈某继续添置机器，扩大赌场规模。经营期间，陈某安排其姐夫陈某某收取分红，何某雇用叔叔何某某专门负责上分、收钱。同年8月，公安机关在网吧查获赌博游戏机10台，何某、陈某等人先后落网。
2024年2月，陈某开设赌场案的审查工作接近尾声，但因同案犯朱某参与共谋、陈某某参与赌场管理的核心证据不足，办案工作陷入僵局。唯一的突破希望，是主犯陈某被扣押的一部手机。
2024年3月，办理该案的硚口区检察院向武汉市检察院司法鉴定中心发出技术委托。武汉市检察院司法鉴定中心启动“资源共享”模式，统筹安排市院干警钟声和江汉区检察院干警肖阳两名技术人员，使用市院专业设备，对涉案手机进行电子数据检验鉴定。
与办案检察官多次沟通案情后，技术小组的检验方向逐渐清晰：身份同一性认定，共谋意图联络，资金流向追溯。在武汉市检察院司法鉴定中心统筹指导下，技术小组清晰规划出“三步走”。
首先，拨开身份迷雾。何某曾向一个名为“强”的微信用户转账分红，但此人的真实身份不明。技术小组在陈某微信中定位到名字为“强”的用户，并深度恢复二人的聊天记录。提取的聊天内容显示，陈某多次指令“强”处理赌博机故障、核对每日账户流水，结合证人证言等在案证据，最终认定“强”即陈某的姐夫陈某某。
其次，还原共谋轨迹。技术小组通过姓氏、昵称、手机尾号等渐进筛查，最终确定昵称为“朱爷”的联系人号码为朱某本人所有。更关键的是，技术小组提取到陈某于2023年7月18日发给“朱爷”的消息。“你们七，我三。”短短五字，与同案犯关于“收益朱某占七成、陈某占三成”的供述完全吻合，成为指控朱某参与共谋的铁证。
最后，查清赌资流向。明确共谋关系后，技术小组将分析重点转向资金流，将陈某的微信转账记录按“收入”和“支出”进行双线梳理，并与朱某、何某、陈某某等关键人物的聊天内容进行比对，使赌资的隐秘转移路径被完整复原。2024年8月，一份凝结技术智慧的检验报告出炉，成为追诉犯罪的核心支撑。两个月后，法院对陈某、朱某等人均作出有罪判决。
CT影像锁定案件真相
△ 近日，湖北省武汉市检察院法医人员调取被害人医学影像资料，在法医临床实验室阅览。
7月8日，一起故意伤害案在湖北省武汉市蔡甸区法院开庭审理，一度认为自己行为属于正当防卫的吕某，在法医技术锁定的真相面前，当庭认罪。
2025年6月，武汉某公司宿舍内，几句口角后，李某先推搡吕某，吕某随即勒颈并击打李某胸腹部数拳。李某反击未果，拿出菜刀砍击，吕某抄起一张四角板凳格挡并将李某推倒。当天下午，李某因胸腹部疼痛就医。7月，李某伤情鉴定为重伤二级，公安机关以涉嫌故意伤害罪对吕某立案侦查。吕某否认犯罪，其辩护人主张李某的损伤系板凳格挡推挤所致，认为吕某的行为系正当防卫。
拳头还是板凳，哪个导致李某重伤？这是全案最核心的争议。为查清事实，蔡甸区检察院办案检察官启动检察技术介入程序。经其申请，武汉市检察院两位法医梅增辉、叶芳瑾接手了这个难题。
梅增辉和叶芳瑾一帧帧翻阅了李某的200多张CT影像，逐渐拼出案件真相：李某左胸存在多处骨折，其中第9肋骨两处骨折的骨折线不在一条直线上；第9、10肋后段断端向内弯曲折断，是典型的直接暴力所致内向性骨折，骨折断端直接刺戳脾脏，加之拳击的冲击震荡作用，导致脾脏挫裂伤并腹腔积血，小肠受牵连挫伤。而板凳格挡产生的力属于间接力，会导致在远离力作用点的位置，特别是腋中段处发生多发骨折，这种性质的骨折一般向外膨出弯曲，而且骨折线基本上在一条直线上，形成外向性骨折。由此，两位法医认定：拳击行为系致伤直接原因。
为进一步夯实鉴定意见，两位法医会同办案检察官进行现场勘验，发现拳击部位与被害人伤情高度吻合，涉案板凳接触面平整，不符合致伤条件，且李某伤后几小时内就因剧痛接受了手术，也排除了延迟性脾破裂的可能。
两位法医制作了伤情影像比对图，向吕某及其辩护人清晰地呈现直接暴力与间接暴力所致骨折的影像差异，结合生物力学、医学原理阐释成伤机制与诊断标准。最终，吕某对该鉴定意见表示信服，认可检察机关排除正当防卫的结论，主动赔偿李某损失并取得其谅解。
法院审理后采纳检察机关的量刑建议，于7月13日作出一审判决，以故意伤害罪判处吕某有期徒刑三年，缓刑四年。
“病理性脾肿大”从何而来
“法医学证据审查分析立了大功，有效避免了重罪轻处。”近日，记者在湖北省武汉市检察院采访时，听该院两位法医讲述了一起故意伤害案。
2024年4月的一天，王某因琐事对年过六旬的保安黄某拳脚相加，致其头、胸、腹部多处受伤。王某被公安机关行政拘留并处罚款。一周后，黄某持续腹痛再次就医。因其脾脏血肿，医院将其脾脏切除。同年6月，公安机关以涉嫌故意伤害罪对王某刑事拘留，并向武汉市江岸区检察院提请批准逮捕。案情看似清晰，可一份鉴定报告让局面陡然翻转——该鉴定报告结论称，黄某伤前存在病理性脾脏肿大，损伤系自身因素与外伤共同所致，伤情评定为轻伤二级。原本认罪认罚的王某据此翻供，辩称无罪。
脾脏切除究竟是疾病所致，还是那一顿拳脚的结果？江岸区检察院委托武汉市检察院司法鉴定中心提供技术支持。武汉市检察院指派法医梅增辉、叶芳瑾与汉阳区检察院法医何超组成审查组。
当时，摆在审查组面前的是两大难题：一是外伤与脾破裂相隔8天，因果关系如何认定；二是黄某首次就诊的CT报告中并无“脾肿大”记载，鉴定报告中的“病理性脾肿大”从何而来？
审查组对全部病历、影像资料和原始鉴定材料进行重新审核，还前往医院调取黄某脾脏组织切片进行观察。显微镜下，法医清晰地看到伤后修复纤维组织的形成，这是身体在受伤后7天至14天启动自我修复的痕迹。真相就此浮出水面：所谓“脾肿大”，本质上是脾脏破裂后慢性出血形成的脾内血肿。黄某并非伤前脾肿大，而是外伤导致脾脏破裂。
审查组出具意见书，明确指出被害人损伤程度应为重伤二级，其外伤与脾破裂存在直接因果关系，建议重新启动鉴定程序。后经另一鉴定机构鉴定，结论与检察机关审查意见完全一致。2025年3月，法院以王某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年九个月。
热门跟贴