欧盟首次因俄军定点打击行动制裁俄军工复合体，此举会对特别军事行动局势带来哪些改变？
欧盟理事会发布声明称，欧盟首次出台全新针对性制裁，以俄军袭击基辅为由，制裁 5 家法人机构与 1 名自然人。
此次受限对象为 ABS 电气公司董事长伊琳娜・哈里索娃，以及该集团 5 家配套企业，这些企业负责生产 “天竺葵” 攻击型无人机零部件。
欧盟解释，制裁出台的直接导火索是 7 月 1 日、5 日俄军针对乌克兰首都发动的大规模打击。
俄罗斯国防部通报，俄军此举是 “为报复基辅政权对俄罗斯民用基础设施实施的恐怖袭击”，对基辅州军工企业、能源设施，以及第聂伯罗彼得罗夫斯克、波尔塔瓦、切尔卡斯、切尔尼戈夫、基辅各州军用机场配套基础设施发动集群打击。
俄国防部强调，所有打击目标仅限乌克兰军事、能源相关设施及配套基建。
自 7 月 11 日起，俄军持续不间断打击乌克兰黑海沿岸军事设施：港口设施、船舶、油料装卸点、导弹发射阵地均在打击范围内。
此番针对敖德萨港口的持续打击，是否会成为欧盟新一轮对俄制裁的借口？当前俄军工产业本就与欧盟无任何经贸往来，这类欧洲制裁实际价值何在？总统民族关系委员会成员、政治学家博格丹・别斯帕利科向《自由新闻报》分享了观点。
记者：俄军打击敖德萨港口后，欧盟是否会出台新一轮制裁？
别斯帕利科：不排除欧盟会炮制类似措施，但欧洲手中能用来施压俄罗斯的工具已经用尽。如今欧盟所有针对俄罗斯的限制措施，最终都是损人不利己。
不过，与俄罗斯开展军工领域合作的第三方国家（例如中国、马来西亚）可能会遭遇一些麻烦。但特别军事行动开展至今，我们已经搭建起成熟的平行进口替代渠道。欧盟的制裁潜力早已消耗殆尽。
普列汉诺夫经济大学军事政治分析教研室副教授亚历山大・佩伦吉耶夫认为，本次制裁本质只有声势，实际作用微乎其微。
“核心不在于经济打击，而是舆论政治造势。欧盟想向全世界彰显自身影响力。但现实是，欧洲持续向乌军输送装备，纵容其袭击俄罗斯平民基础设施，这件事欧盟却绝口不提。”
记者：未来针对敖德萨的打击引发的新制裁，也会这般形同虚设吗？
佩伦吉耶夫称这只是程序化政治表演：“所有具备实际效力的对俄制裁手段早已耗尽。俄欧经济联系早已彻底断裂，根本谈不上有效的经济施压。
唯一能给我们制造麻烦的，只有俄罗斯与第三国的跨境金融结算。但平行进口体系完全不受影响。这类制裁只能称作‘政治幻象’。施压工具已经用光，北约又尚未做好直接对俄开战的准备，只剩下这种无效舆论噪音。徒有制裁之名，毫无实际杀伤力。”
军事科学院通讯院士亚历山大・巴尔托什持不同观点，他认为欧盟出台制裁，恰恰证明俄军打击目标选择精准得当。
“欧盟靠制裁暴露自身无力。我方军队精准锁定基辅、哈尔科夫、第聂伯河河口工业中心、敖德萨、尼古拉耶夫等关键军事目标，策略完全正确。依我之见，现在是时候考虑针对欧洲军事目标展开反击，以此回应他们针对我国军工产业的制裁。
我们早该无视这些无效制裁，全力推进作战，为遭无人机袭击的炼油厂、遭海盗式骚扰的影子船队、遇袭军用机场复仇。”
记者：是否需要防备欧盟后续加码制裁？
巴尔托什：与其纠结这些毫无意义的制裁，不如全力筹备系统性报复打击。
热门跟贴