一个正在竞选联邦参议员的候选人，在支持者集会上公开说：每次上 CNN 都像被按着做了一次“非自愿结肠镜检查”。这话不是躲在幕后的嘲讽，而是对着数百人当面讲的。周日，密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-萨伊德在大急流城的集会上，用这个充满生理不适感的比喻，给 CNN 的采访方式狠狠浇了一盆冷水。

埃尔-萨伊德的抱怨其实分了两层。第一层是采访本身的压迫感。“我偶尔上 CNN，就像做了一次非自愿结肠镜检查，”他调侃完，会场里笑声一片。第二层是提问的套路——几乎每次都被按着谈另一个国家的事，而不是密歇根本地的议题。他当场质问：“他们只想问我另一个国家的事，然后就好像‘这家伙整天就知道说另一个国家’。不！我只是想让每个人明白，把那些钱送出去是有机会成本的，而我们本可以把这些钱花在这里。”这番辩解，听着像在解释自己的报道曝光量，实则把矛头指向了主流媒体的议程设置。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么埃尔-萨伊德会对 CNN 火气这么大？当天的采访实录很快给出了答案。

就在集会前几个钟头，埃尔-萨伊德出现在 CNN《国情咨文》节目里，被主持人杰克·塔珀抓着一段泄露的音频穷追不舍。那段音频中，他坦承不想就 2 月份伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊被杀一事公开表态，因为怕冒犯选区内的部分选民。塔珀直接问：“你为什么担心支持阿亚图拉的人？”这个问题一针见血——迪尔伯恩就在密歇根，那里有大量阿拉伯裔美国人，选票分量不言而喻。

埃尔-萨伊德没正面接招，他把问题的“荒谬借口”推开，转而强调刚在约旦被伊朗支持的武装打击身亡的 3 名美国军人。他说：“让我们待在密歇根谈。我正在密歇根竞选参议员。我觉得在密歇根，大家都在为那场我们本就不该打的战争感到难过。我宁愿我们的钱花在这儿。”塔珀却不松口，针锋相对地点出了地理关键词：“我具体问你的是你不愿说的评论，因为你不想冒犯迪尔伯恩的人，而迪尔伯恩就在密歇根。”这段交锋直到导播切走话题才告一段落。

这不是埃尔-萨伊德第一次和 CNN 硬碰硬。本月早些时候，他与主播卡西·亨特又起冲突。起因是他删除了自己早前表达支持“撤资警察”的社交媒体帖子，亨特拿这事提问，结果被他反呛网络追求“标题党”，不关心选民真正在乎的东西。从两次交手来看，埃尔-萨伊德的策略很清晰：把 CNN 的提问定义为脱离密歇根本地现实的干扰，再用“非自愿结肠镜检查”这种既刺激又具象的比喻，在支持者面前构建出一个“被精英媒体围攻”的叙事。

不过，埃尔-萨伊德自身也在走钢丝。他获得了伯尼·桑德斯、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯等极左进步派的背书，在民主党初选中面对的是密歇根州众议员海莉·史蒂文斯，选情本就激烈。桑德斯和奥卡西奥-科尔特斯也都现身了周日的集会。他一边要稳住进步派基本盘，一边又得在敏感的外交话题上避免刺激那些可能决定胜负的摇摆选民。迪尔伯恩的裂痕一旦扩大，损失的将不只是几条社交媒体帖子。

而 CNN 尚未回应福克斯新闻数字频道的置评请求。对于埃尔-萨伊德来说，“非自愿结肠镜检查”这记猛药已经泼了出去。接下来，他需要证明的是：把采访比喻成医疗入侵，到底是精准的情绪宣泄，还是会让中间选民觉得，这个候选人还没准备好面对棘手的提问。